pero lógico, pedorra no es para equipos de producción, fedora es una distro experimental que la usan básicamente para ver el comportamiento de nuevos paquetes e ideas en la comunidad, una vez algo esté probado o listo para ser estabilizado es pasado al RHEL.
fedora es experimental, experimental, altamente experimental, no es para la producción. La distribución que redhat saca estable es RHEL
Claro, la gente dice: RHEL hay que pagarlo (pagar por el soporte, pero básicamente pagarlo) y por eso se van con fedora, sin embargo no se molestan en usar, probar, experimentar los clones de RHEL que son www.centos.org y www.whiteboxlinux.org entre otros más como lineox, etc.
Si yo no puedo o no quiero pagar por RHEL, cosa que me parece lógica pues no quiero su soporte, no es fedora la alternativa, yo siempre sugeriría centos.
Centos es una copia exacta de rhel solo que es libre y que no tiene los logos de redhat, pero por lo demás me brinda las mismas actualizaciones que RHEL pero sin costo. No me brinda soporte técnico (sólo foros) pero igual me puedo manejar bien sin el soporte técnico, al menos no conozco de muchas personas que llamen constantemente a redhat a hacer uso del soporte técnico.
Yo al menos tengo 3 servidores en producción que son centos3, y están trabajando muy bien, tan bien que las actualizaciones de mis centos la uso para actualizar mis redhat. y los paquetes que recompilo para mis centos se los pongo directamente (rpm) a mis redhat pues básicamente son lo mismo lo que con nombres cambiados.
Claro que centos tiene una pequeña dificultad, y es que cuando redhat saca las actualizaciones de un paquete, es entonces que la gente de centos toma el código fuente de la actualización y lo recompila, lo que hace que las actualizaciones de centos sean más demoradas... por unas 8 horas, a veces 24 horas... a mi personalmente no me preocupa tanto porque igual siempre espero un poco a ver que nadie reporte problemas con las actualizaciones de redhat, por lo que cuando actualizo algo, ya está también actualizable para centos.
Fedora? tiene un ciclo de vida y actualizaciones bien corto, cómo vas a hacer con un servidor de producción de la versión fedora core N cuando fedora core N+2 salga al mercado? la gente de fedora sólo se ocupa de la versión actual y de la inmediatamente anterior (N+1) pero tu fedora core N ya estará desactualizado, teniendo en cuenta que fedora saca un core cada 6 a 10 meses, en un año y medio cualquier fedora que instales quedará obsoleto y sin actualizaciones, eso es IRRESPONSABLE por parte de alguien que tenga una empresa seria y que tenga un pedorra en producción.
RHEL no tiene paquetes viejos, sólo que son paquetes estables a los que se le realizan actualizaciones para que queden al mismo nivel que los paquetes más modernos. Sólo que no tienen nuevas campanillas y mejoras que paquetes más modernos, tienen su funcionalidad y así funcionará.
Digo esto porque el otro día tuve una conversación con un cliente que usa fedora para su BD en postgres, y tenía mucho miedo de poner su sitio web conmigo porque tenía centos3... y el postgres de mi centos era "viejo", le dije me precisara por qué él creía que iba a fallar, por qué pensaba que era viejo, qué diferencias había? Qué usaba él de estas mejoras que había en el postgres del fedora y no lo supo explicar. Así que le pasé a mi centos y listo, hasta el día de hoy funciona sin mayor problema porque la gente solo busca la ultima de la ultima versión, pero normalmente no es para usar la ultima de la ultima mejora sino porque si es la versión 2.3 en centos y en fedora es la 2.5 (un ejemplo de numeros nada más), entonces definitivamente la de fedora es mejor, pues es 2 subversiones mayor que el centos, pero ni miran si en efecto hay diferencias o mejoras substanciales y no comprenden que si las hubiera, también redhat hace todo lo posible por backportearlas a centos sin afectar el funcionamiento de la base de clientes instalados.
largo, pero espero que de tanta insistencia la gente ocmprenda que fedora no es para un ambiente de producción sino para experimentar..
saludos
epe
-- EcuaLinux.com
(02)3412402 - (09)9246504
Compañero, te comento que a pesar de que muchas personas no dan credito a fedora como server de producción, a mi personalmente me a funcionado bien sin problemas como servidor de correo, web, webmail, proxy etc. Aparte de que posee gran variedad de drivers para distintos HW. Por tanto diría que la persona que desea trabajar con un determinado distro es por que algo bueno a visto en eso. Actualízo los paquetes de manera continua, con un buen firewall y mantenimiento preventivo, a funcionado bien. Entonces por tendría que estresarme?. Saludos a todos, Claudio T. Nota. He probado varios tipos de distros, para servidores.
sobre todo deberías preocuparte que fedora tiene un ciclo de vida bien corto, no pasa de los 18 meses... al contrario de otras distros (RHEL, centos, wbel) que tienen un ciclo de vida de 7 años. La diferencia es notable.
por eso deberías estresarte. Claro que si tu servidor de producción no le molesta a nadie que cada 18 meses lo tires al piso y lo reinstales con un nuevo core de fedora, por supuesto que no está nada malo seguir laborando con fedora.
Lee el artículo que indica raza, está bien instructivo.
En efecto, de funcionar funciona, pero mira todos los contra al usarlo para un servidor de producción.
por ciclo de vida digo las actualizaciones, es decir, rhel actualiza sus versiones por 7 años. Pedorra lo hace por 18 meses, es decir sólo para la versión de prueba actual y para la versión de prueba anterior, si tienes versiones más viejas que la actual y la anterior a la actual, chao a las actualizaciones.
Además es cierto, hay problemas que definitivamente no corrigen pues se queda para el próximo core... total es un sistema de pruebas.. claro que si no te tocan esos problemas, ni notas el inconveniente.
Comentarios
pero lógico, pedorra no es
pero lógico, pedorra no es para equipos de producción, fedora es una distro experimental que la usan básicamente para ver el comportamiento de nuevos paquetes e ideas en la comunidad, una vez algo esté probado o listo para ser estabilizado es pasado al RHEL.
fedora es experimental, experimental, altamente experimental, no es para la producción. La distribución que redhat saca estable es RHEL
Claro, la gente dice: RHEL hay que pagarlo (pagar por el soporte, pero básicamente pagarlo) y por eso se van con fedora, sin embargo no se molestan en usar, probar, experimentar los clones de RHEL que son www.centos.org y www.whiteboxlinux.org entre otros más como lineox, etc.
Si yo no puedo o no quiero pagar por RHEL, cosa que me parece lógica pues no quiero su soporte, no es fedora la alternativa, yo siempre sugeriría centos.
Centos es una copia exacta de rhel solo que es libre y que no tiene los logos de redhat, pero por lo demás me brinda las mismas actualizaciones que RHEL pero sin costo. No me brinda soporte técnico (sólo foros) pero igual me puedo manejar bien sin el soporte técnico, al menos no conozco de muchas personas que llamen constantemente a redhat a hacer uso del soporte técnico.
Yo al menos tengo 3 servidores en producción que son centos3, y están trabajando muy bien, tan bien que las actualizaciones de mis centos la uso para actualizar mis redhat. y los paquetes que recompilo para mis centos se los pongo directamente (rpm) a mis redhat pues básicamente son lo mismo lo que con nombres cambiados.
Claro que centos tiene una pequeña dificultad, y es que cuando redhat saca las actualizaciones de un paquete, es entonces que la gente de centos toma el código fuente de la actualización y lo recompila, lo que hace que las actualizaciones de centos sean más demoradas... por unas 8 horas, a veces 24 horas... a mi personalmente no me preocupa tanto porque igual siempre espero un poco a ver que nadie reporte problemas con las actualizaciones de redhat, por lo que cuando actualizo algo, ya está también actualizable para centos.
Fedora? tiene un ciclo de vida y actualizaciones bien corto, cómo vas a hacer con un servidor de producción de la versión fedora core N cuando fedora core N+2 salga al mercado? la gente de fedora sólo se ocupa de la versión actual y de la inmediatamente anterior (N+1) pero tu fedora core N ya estará desactualizado, teniendo en cuenta que fedora saca un core cada 6 a 10 meses, en un año y medio cualquier fedora que instales quedará obsoleto y sin actualizaciones, eso es IRRESPONSABLE por parte de alguien que tenga una empresa seria y que tenga un pedorra en producción.
RHEL no tiene paquetes viejos, sólo que son paquetes estables a los que se le realizan actualizaciones para que queden al mismo nivel que los paquetes más modernos. Sólo que no tienen nuevas campanillas y mejoras que paquetes más modernos, tienen su funcionalidad y así funcionará.
Digo esto porque el otro día tuve una conversación con un cliente que usa fedora para su BD en postgres, y tenía mucho miedo de poner su sitio web conmigo porque tenía centos3... y el postgres de mi centos era "viejo", le dije me precisara por qué él creía que iba a fallar, por qué pensaba que era viejo, qué diferencias había? Qué usaba él de estas mejoras que había en el postgres del fedora y no lo supo explicar. Así que le pasé a mi centos y listo, hasta el día de hoy funciona sin mayor problema porque la gente solo busca la ultima de la ultima versión, pero normalmente no es para usar la ultima de la ultima mejora sino porque si es la versión 2.3 en centos y en fedora es la 2.5 (un ejemplo de numeros nada más), entonces definitivamente la de fedora es mejor, pues es 2 subversiones mayor que el centos, pero ni miran si en efecto hay diferencias o mejoras substanciales y no comprenden que si las hubiera, también redhat hace todo lo posible por backportearlas a centos sin afectar el funcionamiento de la base de clientes instalados.
largo, pero espero que de tanta insistencia la gente ocmprenda que fedora no es para un ambiente de producción sino para experimentar..
saludos
epe
--
EcuaLinux.com
(02)3412402 - (09)9246504
Saludos
epe
EcuaLinux.com
+(593) 9 9924 6504
Servicios en Software Libre
Tengo Fedora hace 2 años
Compañero, te comento que a pesar de que muchas personas no dan credito a fedora como server de producción, a mi personalmente me a funcionado bien sin problemas como servidor de correo, web, webmail, proxy etc. Aparte de que posee gran variedad de drivers para distintos HW. Por tanto diría que la persona que desea trabajar con un determinado distro es por que algo bueno a visto en eso. Actualízo los paquetes de manera continua, con un buen firewall y mantenimiento preventivo, a funcionado bien. Entonces por tendría que estresarme?. Saludos a todos, Claudio T. Nota. He probado varios tipos de distros, para servidores.
sobre todo deberías
sobre todo deberías preocuparte que fedora tiene un ciclo de vida bien corto, no pasa de los 18 meses... al contrario de otras distros (RHEL, centos, wbel) que tienen un ciclo de vida de 7 años. La diferencia es notable.
por eso deberías estresarte. Claro que si tu servidor de producción no le molesta a nadie que cada 18 meses lo tires al piso y lo reinstales con un nuevo core de fedora, por supuesto que no está nada malo seguir laborando con fedora.
Lee el artículo que indica raza, está bien instructivo.
En efecto, de funcionar funciona, pero mira todos los contra al usarlo para un servidor de producción.
saludos
epe
--
EcuaLinux.com
(02)3412402 - (09)9246504
Saludos
epe
EcuaLinux.com
+(593) 9 9924 6504
Servicios en Software Libre
por ciclo de vida digo las
por ciclo de vida digo las actualizaciones, es decir, rhel actualiza sus versiones por 7 años. Pedorra lo hace por 18 meses, es decir sólo para la versión de prueba actual y para la versión de prueba anterior, si tienes versiones más viejas que la actual y la anterior a la actual, chao a las actualizaciones.
Además es cierto, hay problemas que definitivamente no corrigen pues se queda para el próximo core... total es un sistema de pruebas.. claro que si no te tocan esos problemas, ni notas el inconveniente.
saludos
epe
--
EcuaLinux.com
(02)3412402 - (09)9246504
Saludos
epe
EcuaLinux.com
+(593) 9 9924 6504
Servicios en Software Libre