¿Cuál de estos dos paquetes preferirías utilizar para quemar cd's en Linux? ¿Y por qué?

K3B
89% (25 votos)
Nero for Linux
11% (3 votos)
Total de votos: 28

Comentarios

Yo tambien Ubuntu trae por

Imagen de RazaMetaL

Yo tambien :)

Ubuntu trae por defaul K3B como front end para quemar cds, Ubuntu utiliza Gnome :)

-------------------------

Antes de preguntar visita esta dirección :evil:

-----

Visita este [url=http://www.sindominio.net/ayuda/preguntas-inteligentes.html]link[/url] :evil:

[img]http://www.bbspot.com/Images/News_Features/2003/01/os_quiz/debian.jpg[/img]

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

En ubuntu yo uso xcdroast,

Imagen de filipok

En ubuntu yo uso xcdroast, se integra bien con mis themes para gnome sin complicarse mucho; aunque no es tan chevere de utilizar como k3b; pero tampoco me gusta usar aplicaciones de KDE en gnome; se que se puede, pero no me gusta, asi de simple (sin polemica).
Bueno, respecto a usar cdrecord vs. una GUI para el mismo; yo me quedaria con la GUI, esa situacion me parece como andar en bicicleta cuando se tiene una moto:
Salvo ocasiones en las que los recursos de la maquina son limitados. Pero si se tienen los recursos para tener todo bien bonito, me pregunto "¿por que no?"; seria como tener los gdesklets, tener un buen ordenador (buenos recursos); y monitorear el hardware desde la shell en ves de usar los gdesklets!

 Aunque no uso k3b, voto por ese; por que teniendo k3b, no me llama la atencion nero (que ya lo conozco en su version de winbugs)

http://elajonjoli.org

Filosofía es filosofía

Imagen de Mio_Cid

K3B es libre y Nero no.

 

Aunque seas ciego y no puedas ver el sol no por eso el sol deja de existir

 

Aunque seas ciego y no puedas ver el sol no por eso el sol deja de existir


K3B lo mejor

La verdad después de tanto usar nero de windows me ha fastidiado ya su manera de trabajar y además de eso tener que llevarlo a mi fedora es algo incomodo, k3b en verdad es una solución que además de que gráficamente es exquisita su adaptación a unidades de cdr o dvd de marcas raras es bastante exacta.

Entonces es simple K3b lo mejor...

K3b es mejor...

Imagen de foxnet

K3b es mejor aunque concuerdo con los panas enque dependiendo de lsos recursos hardware del computador se deben usar las herramientas en shell o en modo gráfico. Instale Nero for Linux en mi computadora Pentium III, sin conseguir el objetivo deseado, pues lamentablemente al iniciar solo aparece la ventana de la portada del programa, para descargar está versión es todo un tramite, lo consegui por que mi amigo logro descargarlo. Por este motivo es preferible utilizar las herramientas propias de Linux, y no tener problemas con programas que son propietarios y que intentan ingresar al mundo Linux. Promover el desarrollo de software libre...

Website Personal sobre GNU/Linux: http://xionecuador.bravehost.com
Miembro SafeCreative.org: http://www.safecreative.org
Blog de Informacion Tecnologica: http://xentron.blogspot.com

NEROLINUX

Imagen de Ofinet

NEROLINUX, es muy bueno, lo he probado la versión 2, y es muy muy compatible, se puede continuar discos multisesion en windows y LINUX y viceversa.

El problemita es que viene muy reducido, pero funciona... PERO EL PAPÁ K3B, es muy muy excelente con ello se realiza todas las funciones que posee NERO en Windows.

K3B es mejor que NEROLINUX a mi parecer... aunque tambi&eactute;n es una muy buena utilidad saber utilizar comandos para grabar información mediante la shell.

[img]http://counter.li.org/cgi-bin/certificate.cgi/390640[/img]...
Patricio (Ofinet)
ofinet_center@hotmail.com
Ambato...

[img]http://counter.li.org/cgi-bin/certificate.cgi/390640[/img]...
Patricio (Ofinet)
ofinet_center@hotmail.com
Ambato...

NEROLINUX

Imagen de Ofinet

NEROLINUX, es muy bueno, lo he probado la versión 2, y es muy muy compatible, se puede continuar discos multisesion en windows y LINUX y viceversa.

El problemita es que viene muy reducido, pero funciona... PERO EL PAPÁ K3B, es muy muy excelente con ello se realiza todas las funciones que posee NERO en Windows.

K3B es mejor que NEROLINUX a mi parecer... aunque tambi&eactute;n es una muy buena utilidad saber utilizar comandos para grabar información mediante la shell.

[img]http://counter.li.org/cgi-bin/certificate.cgi/390640[/img]...
Patricio (Ofinet)
ofinet_center@hotmail.com
Ambato...

[img]http://counter.li.org/cgi-bin/certificate.cgi/390640[/img]...
Patricio (Ofinet)
ofinet_center@hotmail.com
Ambato...

Libre... es la palabra

Imagen de kfirmad Kronsage

Libre... es la palabra que aquí en este foro y comunidad usamos y que es nuestra filosofía ... libre... qu&eactute; bella palabra...

no lo olvides mi amigo :)

----------------------------
Cada día más Grande... y no lo detiene nadie!!

k3b

Imagen de antares

He sido usuario por varios años de k3b y nero. Y sentí una gran desilusión al no encontrar un port de k3b para windows. Cuando quemo un cd usando nero (en windows) pienso mentalmente "ojalá queme bien y no me dañe el cd", cuando quemo en k3b lo hago con total seguridad. Y eso que pienso que el nero es el mejorcito de los quemadores en windows.

Para que funcione perfecto el k3b se deben tener instalados todos los paquetes necesarios, siendo indispensable el cdrecord por supuesto.

Saludos,

antares

Páginas