Reiserfs tiene un poco la popularidad baja por los cambios que ha implementado entre sus versiones, esto es reiser4 es incompatible con el viejo reiserfs. y eso asusta un poco a sus usuarios (el próximo reiser será incompatible? con los viejos o no?)
en comparativas, es muy rápido para trabajar millones de pequeños archivos (si mal no recuerdo menores a 1 o 4k), pero sin embargo cuando se habla de grandes archivos, cuando tiene que trabajar con files mayores a ese valor no mejora muchoe l performance contra ext3.
ext3 tiene algunas ventajas pero reiser tiene mucha perspectiva, mientras tanto, me quedo con el ext3, al menos está bien probado y sé que no me cambiarán de formato de la noche a la mañana (eso espero!).
Pero reiser4 es algo que miro con interés, me preocupa el manejo de quotas (hace un tiempo no lo tenía incorporado) pero más me preocupa eso de que no soncompatibles entre versiones, seguirán siendo así sus siguientes releases? Espero que no.
Además, si hago un filesystem no le pondría epefs, le pondría algo más interesante... en todo caso eso de epefs no me suena mal.
saludos!
epe
-- EcuaLinux.com
Ecuador: (02)3412402 - (09)9246504
USA: + 1 404 795 0321
El sistema de archivo ext3, lo he venido utilizando en Debian Etch, en mi computadora personal, y hasta el momento no me ha dado ningun problema, ya sea con archivos pequeños o gran capacidad, pero segun dice el articulo xfs es muy bueno, entonces habria que probarlo, pero por el momento con ext3 estoy contento.
Comentarios
y el FAT? jejeje.... Bueno
y el FAT? jejeje....
Bueno hablando en serio reiserFS que cache....
Reiserfs tiene un poco la
Reiserfs tiene un poco la popularidad baja por los cambios que ha implementado entre sus versiones, esto es reiser4 es incompatible con el viejo reiserfs. y eso asusta un poco a sus usuarios (el próximo reiser será incompatible? con los viejos o no?)
en comparativas, es muy rápido para trabajar millones de pequeños archivos (si mal no recuerdo menores a 1 o 4k), pero sin embargo cuando se habla de grandes archivos, cuando tiene que trabajar con files mayores a ese valor no mejora muchoe l performance contra ext3.
ext3 tiene algunas ventajas pero reiser tiene mucha perspectiva, mientras tanto, me quedo con el ext3, al menos está bien probado y sé que no me cambiarán de formato de la noche a la mañana (eso espero!).
Pero reiser4 es algo que miro con interés, me preocupa el manejo de quotas (hace un tiempo no lo tenía incorporado) pero más me preocupa eso de que no soncompatibles entre versiones, seguirán siendo así sus siguientes releases? Espero que no.
Además, si hago un filesystem no le pondría epefs, le pondría algo más interesante... en todo caso eso de epefs no me suena mal.
saludos!
epe
--
EcuaLinux.com
Ecuador: (02)3412402 - (09)9246504
USA: + 1 404 795 0321
Saludos
epe
EcuaLinux.com
+(593) 9 9924 6504
Servicios en Software Libre
ext3
Yo utilizo ext3 en mi equipo de casa, trabajo con archivos de grantamaño y me a ido bien.
ext3
Yo utilizo ext3 en mi equipo de casa, trabajo con archivos de grantamaño y me a ido bien.
El sistema de archivos ext3
El sistema de archivo ext3, lo he venido utilizando en Debian Etch, en mi computadora personal, y hasta el momento no me ha dado ningun problema, ya sea con archivos pequeños o gran capacidad, pero segun dice el articulo xfs es muy bueno, entonces habria que probarlo, pero por el momento con ext3 estoy contento.
Páginas