Cual prefieren y por que ?

Intel
47% (50 votos)
AMD
53% (57 votos)
Total de votos: 107

Comentarios

Bueno AMD e Intel....

Bueno la diferencia entre estos dos procesadores antes era demasiado, AMD muy buena excelente no hay duda a lo menos para una persona que le encanta jugar, ya que la netburts apesta (si esos lentium si que apestan), pero el problema de AMD son los precios, hablado logicamente de los procesadores high end y de los cuales compro, ya que las versiones baratas son en verdad baratas y dan buen rendimiento.

Ultimamente me he lanzado a Intel y sus magnificos Core 2 Duo, es un procesador magnificamente potente y con gran posibilidad de overclocking por que no se calienta mucho (en trabajo maximo no se me ha calentado mas de 48 grados comprobado), muchas personas hablan de sus procesadores por parte baratas y de bajo coste, las partes high end son otro cuento y la diferencia de performance se nota mucho entre un core 2 duo y un AMD 64 FX2, siendo intel ganador absoluto.

Un AMD 64 FX62 Dual Core 6000+ con mi Ati HD 2900XT me da en 3Dmark6 11000 puntaje alucinante para muchos personas ya que algunos no pasan ni de 1000 con sus 7300, pero con el core 2 duo 2.66 me da 12050, yo me quede boquiabierto, siendo el core 2 duo terriblemente mas barato (C2D 2.66 a 480usd y AMD 64 FX62 a 870usd), en performance normal, especulo que con un 2.13 o 2.44 en Intel core 2 duo se puede igualar el performance de este AMD.

El C2D es un procesador con posibilidad terrible de sobresincronizarle, le instale un enfriador personalizado a los dos, con un mainboard Asus P965 y mi C2D, lo logre sobresincronizar hasta 3,2Ghz manteniendose en estables 45 grados (casi me da un paro cardiaco), dandome ahora en 3DMark 17300 puntos, en cambio el amd lo sobresincronize hasta 4Ghz con 62 grados aunque a ratos se calentaba mas, lo bueno es que estos procesadores soportan un buen umbral de temperatura y todavia no igualaba el desempeno todavia del C2D sobresincronizado, dandome en el 3DMark 15900 puntos.

Cabe recalcar que para sobresincronizar tus procesadores debes tener una mainboard excelente para empezar (biostar, intel, asrock, pcchips si tienes uno de estos mejor ni te arriesgues), y excelentes enfriadores para tu procesador, chipset, memorias, y ventilacion adicional (si la vas a mantener sobresincronizada y si tienes una tarjeta de video tambien que se caliente mucho) ya que los de fabrica no sirven para estos fines.

Desgraciadamente para AMD, sus procesadores que valen la pena son muy costosos, pero son excelentes un ejemplo el Opteron dios mio yo alucine con ese procesador, a comparacion con el intel pentium extreme edition que solo me dio desepciones por su performance, no le lograba igualar, aunque el lentium valia a mitad y hasta menos, pero ahora intel (por fin) despues de tanto tiempo ha recuperado el trono, haciendo pruebas con buen hardware, hay que ver cuanto le dura esto a intel.

En Linux en core 2 Duo me va de pelos, simplemente alucinate tambien con mi AMD, es increible el performance, espero hacer el bencmark mas tarde cuando existan driver para linux de mi tarjeta de video ati 2900Xt, y ver que puntaje me da entre estos dos mounstros en beryl, aunque creo que intel va a ganar. A aunque se va del tema, beryl es lo maximo, ese windows vista es completa basura..., en mi fedora beryl es asombroso....

=============================================
Intel Core 2 Duo 2.4Ghz@3.2Ghz, 3GB RAM DDR2, Mainboard ABIT iP35 PRO, Nvidia Geforce 9600GT 512MB, 1024GB SATA II, Sound Blaster XFI XtremeMusic

Intel o Amd

Imagen de ginrojas

Si se desea hablar de cada uno de ellos, es muy facil describirlos, AMD ES MEJOR QUE INTEL, pero en a la hora de la verdad en el sentido de la compra, intel es mucho mejor por lo que no se distribuye mucho en el peru.

soy de peru

No he probado AMD

No he probado AMD, pero de los comentarios que veo y cómo va la votación seguro que cuando tenga oportunidad pruebo AMD.

Mi voto fue por INTEL pero si pueden lo borran ;)

Saludos

AMD es el mejor

AMD es el mejor definitivamente, llevo años esquivando comprar procesadores intel y siempre trato de convencer a los futuros dueños de una compu comprar con procesadores amd y no hay decepción, aparte de los precios su desempeño es superior

AMD es excelente, mas rapido aunque se calientan mucho al menos

Imagen de juanvc

AMD se me hace el mejor, es más rápido y Linux corre muy estable.

Lo único que no sé porqué, su tono malo, es que al momento de compilar algo enorme, e.g. creación de bases de datos con entradas valores calculados con rutinas científicas (clasificadores bayesianos), se sobre calientan en exceso; esto se soluciona poniéndole un buen ventilador al microprocesador, al menos el modelo que tengo AThlon XP2400 así se comporta.

Intel es bueno, pero creo que infla mucho lo que promete.

Con ambos trabajo, pero en definitiva cuando en mi poder esta la compra, opto por AMD.

Saludos desde México

http://jvillegas.googlepages.com

amd

tengo un Athlon desde casi 3 años y de hecho mi laptop es una Amd turion de 64 y trajaban muy bien

Voto por Intel

Imagen de amoxto

Hola amigos se muy poco de procesadores mi 1er pc que tube fue una AMD Duron de 800 MHz la compre hace 7 años aun funciona pero le he tenido que cambiar el disipador de calor del procesador y monton de cosas(casi todo menos la placa madre) mas rapida a comparacion de una Pentiun III de 900 MHz o 1 GhZ pero calentaba mucho, tengo un Intel de un Compaq con procesador Pentiun II de 9 años y no ha dado problemas hasta ahora :) y hace ya unos 6 meses tengo un Intel Core 2 Duo de 2.13 GHz.
Si he visto muchas cosas y ventajas de AMD y especialmete en los ultimos años, parece que ya le lleva la delantera desde hace mucho desde mi punto de vista superficial, pero me quedo con Intel me ha dado mejores resultados cuando lo he necesitado el Core 2 Duo me funciona muy bien y le exijo.

P.D. Aun que quiero probar con lo bueno y nuevo que tiene AMD

Saludos

Atte.
amoxto

AMD es mejor, mi breve análisis.

PROCESAMIENTO REAL
AMD no tiene procesadores que corran realmente a la velocidad con la que los venden. Por ejemplo, tengo un AMD Sempron de 4.8+, socket 754. Este procesador realmente trabaja a 1.6 GHz, no a 4.8, el 4.8+ es una referencia comparativa con Intel y no significa como dice la publicidad negativa de Intel, que son overclockeados.

Imagínense un procesador AMD de 2.4GHz reales, sería un 7.2+, o sea, procesadores PIV, Dual Core o Core 2 Dúo de Edición Limitada.

Es decir, que este procesador que trabaja a 1.6, equivale a tener una celeron de 2.8GHz, según AMD.

CACHÉ
¡Qué nobles los de AMD! Ya que ni ca... se compara a las porquerías de celerones, a cualquier PIV de su equivalencia 2.8 mononúcleo le hace el I love you y sin vaselina. Y eso con solo 256MB de caché. Eso se debe a la diferencia en los niveles de caché, el más importante es el de nivel 1. Eso se sabe, pero no por la mayoría, y de esto se aprovecha Intel cuando vende el caché nivel 2 de 2MB, 4MB.

La arquitectura Intel no soporta un caché principal muy alto, simplemente, el procesador se funde.

PROCESAMIENTO
AMD carga el XP (no se me ofendan los fanátinux) en un 20% menos de tiempo que su similar PIV, trabaja mucho mejor con video, soporta multiprocesos sin hacer picos como los PIV equivalentes. Por ejemplo, cuando oyes música y abres otro programa notas una interrupción con una PIV; bueno, con AMD no ocurre eso, el programa que se está ejecutando tiene más prioridad que el que recién se está abriendo.

SERVIDORES
En cuanto a servidores, mejor ni hablar, parece que fuera el lema de esa empresa "Si no es EFEROBÉ, no lo compre", si el mainboard no tiene Northbridge, Xeon ni para allá, ni para acá(estrategia comercial para usar solo productos Intel compatibles). AMD Opteron es escalable, o sea en palabras cristianas, mientras más procesadores pongas al mainboard, más Gigas de transferencia en Bus, Intel Xeon ni ca... que escala nada, solo los bolsillos de los giles.

ECOLÓGICO
AMD al haber partido de cero en el diseño de sus procesadores, que inicialmente eran Intel en su esencia(eso es otra historia), los diseñaron de una manera tal que ahorran energía eléctrica, eso redunda en ahorro de la planilla de luz y conservación de recursos naturales.

La clave es que los procesadores AMD tienen un 35% a 5% menos de transistores en su estructura comparados con los de Intel; y, el procesamiento numérico-lógico de AMD es 4 veces superior, eso redunda directamente al video. Mejor performance por menor consumo eléctrico.

OTROS PUNTOS FUERTES DE AMD
AMD investiga mucho más en el desarrollo de sus productos que Intel.
Muchas características que AMD puso al alcance de PCs y Portátiles, como los 64 bits o el apagado del procesador cuando no se usa, fueron copiadas por Intel.
En el contexto histórico, creo que el punto más fuerte, fue el desafío público que hizo AMD a Intel. Fue esto finalmente lo que me animó a usar AMD.

PUNTOS DÉBILES
Son solamente de mercado:
Lamentablemente, el que más saliva tiene, más máchica traga. Y en eso Intel le da largo en la labia y el márketing a AMD.
El retraso de los lanzamientos de los nuevos productos AMD.
Intel le está cogiendo la posta a AMD en cuanto a precios, los están bajando considerablemente.

Eso se llama venir de abajo,

Imagen de Epe

Eso se llama venir de abajo, cuando comenzamos en un mercado ya preexistente siempre tienes que luchar duro por posicionarte, hay quien hablará mal de tí para tratar de desestimular al usuario, tienes que dedicarte más al negocio porque ya el otro está posicionado, es difícil pero lo está logrando, antes amd ni hablar, ahora al menos se le aprecia y se le usa.

Saludos
epe
--
EcuaLinux.com
Ecuador: +(593) 9 9246504, +(593) 2 3412402
USA: +1 305 359 4495, España: +34 91 7617884


Saludos
epe

EcuaLinux.com

+(593) 9 9924 6504

Servicios en Software Libre

Muy buena reseña ... Yo no

Imagen de RazaMetaL

Muy buena reseña ... :) Yo no entendía porqué mi viejo procesador AMD corria mucho mejor y mas rápido que el pentium III que tenía en la oficina. Ahora el AMD no recuerdo que lo hice :( . Como dato adicional un compañero de trabajo tiene un AMD de 700Mhz con 256 en RAM en su casa y corre ubuntu sin problemas, antes tenía el horrendo windows expi y andaba mas lento que un caracol.

------------

Antes de preguntar visita el [url=http://www.sindominio.net/ayuda/preguntas-inteligentes.html]link[/url] :evil:

 

[img]http://www.bbspot.com/Images/News_Features/2003/01/os_quiz/debian.jpg[/img]

-----

Visita este [url=http://www.sindominio.net/ayuda/preguntas-inteligentes.html]link[/url] :evil:

[img]http://www.bbspot.com/Images/News_Features/2003/01/os_quiz/debian.jpg[/img]

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

Páginas