Tema:
Recuerdan los tiempos en que eran poquísimas? Y que la gente se dedicaba no a andar probando instaladores (AKA: Distros) sino usando los softwares que venían dentro de todas?
Pues bueno, ya las personas se están comenzando a dar cuentas las unas, y a confundir las otras con todo el mounstro de distribuciones posibles.
Aquí un articulo : [url]http://www.informationweek.com/blog/main/archives/2007/07/too_many_linux.html[/url]
Aquí los comentarios de slashdot: [url]http://linux.slashdot.org/article.pl?sid=07/07/19/0414258&from=rss[/url]
saludos
epe
Comentarios
Muchas distros en el plato... causan arrebato
Hay un comentario de slashdot que tiene mucha razon:
"Uy! Nos vamos a confundir con tanta marca de carro/celular. Quien podra defendernos?".
La vida se trata justamente de tomar decisiones en aspectos que no son claramente definidos. Pero lo importante es tener opciones y tener criterio para escoger la mejor para nuestros propositos.
No es un problema tener muchas distros para escoger: si las empresas/personas quieren usar linux, lo usaran y punto. Y si no les gusta, que pena, se volveran a lo que tenian antes. La variedad de distros no es un problema, pues a la final las aplicaciones importantes (gcc, X, firefox, bash, init, gkrellm, kde, gnome) son exactamente las mismas y los parches terminan yendo al proyecto correcto. Tenemos compatibilidad de fuente y binaria, no entiendo cual es el problema.
Esta discusion ya se hizo hace algunos años, y ya ven, aqui seguimos y la adopcion de linux sigue avanzando.
Me parece excelente que
Me parece excelente que existan muchas distros y escoger la que me parezca mejor después de probar unas cuantas; cada usuario es un mundo diferente, así como se han creado muchas distribuciones linux otras tantas han quedado en el camino y desaparecido ese es el destino de muchas más pero así mismo vendrán más...
Muchas distribuciones comienzan a confundir.
Bueno, tengo un criterio diferente, creo que muchas distribuciones a la larga no es tan bueno y eso lo demuestra la supremacía de windows en las estaciones de trabajo, se ha demostrado la potencia de Linux en los Servidores pero aún Windows es mejor en Workstation y eso se debe a que los desarrolladores se dedican a hacer nuevas distros y no a aunar (unir) fuerzas para competir contra Microsoft, ese es el objetivo final para terminar con el software propietario, creo que es hora de dejar de crecer en cantidad y comenzar a crecer en calidad.
salu2
Burjans
Comunidad del Software Libre
Lic. Burjans L. Garcia. Disotuar
Com-SL http://www.com-sl.org
Yo estoy realmente de
Yo estoy realmente de acuerdo con Epe y con burjans, ya que tantas distros hacen confundir a los usuarios que recien comienzan en el mundo de linux, no saben cual elegir, y muchos no saben para que tipo de trabajo ciertas distros son mejores, y también como dice burjans, windows sea lo que sea aun sigue superando en cierta parte a Linux pero los desarrolladores de linux solo estan creando y crando nuevas distros y no se dedican a mejorarlas, muchas aun no soportan ciertas tarjetas de red, ni siquiera las aceleradoras de gráfico, etc., lo más importante es mejorar a Linux ya que creo yo de esa forma haciendola más estable de lo que es ahora sería superior a todos los SO que existen.
muchas distros
Realmente no concuerdo con sus argumentos.
En lo que se refiere a soporte de hardware, la variedad de las distros no tiene nada que ver. Es una cuestion de desarrollo a nivel de kernel. Si usas una distribucion vieja con un kernel viejo, no tienes soporte, porque los desarrolladores no pueden ver el futuro. Si usas un kernel mas reciente podras tener algun tipo de posibilidad de que funcione. Es como decir que la gente se va a confundir porque windows 95 no tiene drivers para discos SATA. Simplemente le pones windows xp y punto.
No creo que windows sea mejor como workstation tampoco, y aunque lo fuera, su supremacia no tiene tampoco raiz en la cantidad de distribuciones. La duplicacion de trabajo en las distribuciones no es malo, la gente experimenta cosas y asi es como se descubren nuevas formas de hacer un sistema robusto. Que hubiera pasado si yellowdog linux no desarrollaba yum? Si, esa distribucioncita especializada es la que le dio la herramienta a los hermanitos redhat para tener un manejo de paquetes medianamente decente. Solo por dar un ejemplo...
Las APIs entre distribuciones son las mismas, los programas de gnome funcionan en kde y viceversa, el kernel es igual, el shell es el mismo, el estandar de comunicacion con el hardware es igual. No importa que haya diferentes distribuciones porque esas cosas no cambian.
La libertad es jodida. No te queda mas que elegir tu propio camino por tu cuenta, y no habra ni papito ni mamita ni nadie que te agarre de la mano para cruzar la calle. La variedad es el precio que pagamos para poder hacer lo que hacemos sin que nadie nos moleste.
Que pasa si se confunden los usuarios? Nos van a acusar con su mami? Que se confundan! No creo que ningun usuario final se confunda respecto a si se compra un chevrolet o un andino o un ford o un peugeot o si la menestra que va a comprar va a ser de facundo o del generico del supermercado. Unos productos son mejores que otros para diferentes tareas y en la variedad esta el gusto. Y aqui la cosa es igual.
Arriba la variedad!
de ley
El decir que los desarrolladores no se concentran en mejorar y se la pasan haciendo distros está fuera de foco. Los desarrolladores se concentran en hacer paquetes y las distribuciones son un conjunto de paquetes (aplicaciones) ...
Yo creo que la gran variedad de distribuciones significa y demuestra el aumento en la expansión de GNU/Linux y el software libre/abierto. Además de allí a que haya usuarios abrumados con la cantidad tampoco me parece porque en general siempre estarán unas pocas que son las más conocidas y populares para X o Y trabajo, de allí el uso de otra distribución especializada es justo por la necesidad de una tarea específica mientras que el uso de una distro para cuestiones generales se da en factor de gustos y acceso a los diferentes instaladores.
------------------------------------------------
Linux User Registered #232544
Jabber : pepo@jabberes.org
Ekiga : pepo@ekiga.net
ICQ : 337889406
GnuPG-key : www.keyserver.net
------------------------------------------------
Linux User Registered #232544
Jabber : pepo@jabberes.org
Ekiga : pepo@ekiga.net
GnuPG-key : www.keyserver.net
Totalmente de acuerdo con
Totalmente de acuerdo con acl; es como los celulares hay de todos los modelos unos y otros sirven para lo mismo y casi todos se venden claro un modelo mas que otro pero el usuario final es el que elige de acuerdo a su capacidad intelectual, social y/o económica.
Las distros en variedad tienen un sin fin de destinos de acuerdo al equipo en el que va ha ser instalado, no todos tienen computadoras de ultima generación especialmente en perifericos como los monitores y/o tarjetas graficas, etc.
Especialmente tanta variedad evita que microsoft o cualquier otra gigante del software extienda su billetera y adquiera tal o cual distro para desaparecerla...