Linux se ha vuelto enorme y lento, dice Linus

Imagen de Epe

Tema: 

Bueno, por fin lo dijo Linus Torvalds, no era un secreto, pero nadie se atrevía a confesarlo, se ha vuelto muy cargado de características y ralentizándose en cada nueva versión, aqui los comentarios de theregister

Créanme, lo es, y hace falta que se tomen medidas, por el bien del futuro sé que se tomarán.

Comentarios

Pues una de las cosas que le

Imagen de skypower

:) Pues una de las cosas que le esta afectando, es en cuanto a Estaciones de Trabajo son los GAMES....Ya requieren de tarjetas VGA de 300 MB de Video :O , etc, etc, ademas de algunas PCs PI o PII que se le han instalado y parecen que tienen un Win-Vista... :sick:
GGG...

No digo esto por mal... pero es la realidad...

http://www.ridersofthebit.net/blog/index.php/2009/09/22/linus-calls-linux-bloated-and-huge/

Salud2s...

ecualug
______________________
!!!AdminRed_Debian!!!

Pruebas

Me gusta leer los artículos del sitio web Phoroonix. Constantemente están ejecutando pruebas de desempeño sobre linux y mac. Tienen un aplicativo para ejecutar sus pruebas que es open source y que pueden ejecutarlo en sus propias máquinas y comparar los resultados. Las pruebas ejecutadas van dede gráficos y desempeño desktop hasta desemèño del disco duro, etc. Aquí hay unas cuantas pruebas de las últimas 4 versiones de Fedora.

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=fedora_9_11_perf&num=1 (Salten a las siguientes páginas para ver algunos gráficos comparativos)

Ahi podemos ver que realmente es posible que linux se haya vuelto "pesado" en cuanto a su código pero no a su performance. Otra comparación con OS X Snow Leopard:

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_karmic_leopard&num=1

http://caih.org

Viejos tiempos...

Imagen de alfamikedelta

Si, la verdad es que yo recuerdo los viejos tiempos cuando en un disco de 1Gb entraba un linux con todo y administrador de ventanas Gnome o KDE. Claro que instalarlo era un parto pero bueno, unas por otras... jejeje. Yo todavía espero el día en que un instalador de linux permita cargar un sistema operativo liviano que no incluya tantas bobadas ni herramientas de consola duplicadas (como por ejemplo los "mil" editores de texto que se incluyen por defecto).

Saludos!

Yo estaba pensando justamente

Imagen de NEO

Yo estaba pensando justamente en eso estos días.

Me ha tocado reestablecer una PC viejita PIII de 800MHz. Para que manejen solo el browser.
Centos 5.X, Murió
Fedora 11, Murió en la instalación
Centos 4.7, Lentísimo
gOS, Murió en la instalación
Debian 502, se instaló en 5 horas, si fuciona relativamente bien pero bastante lento
DSL, se instaló bien, funciona rápido pero al cliente no le gusta para nada
Ubuntu, murió en la instalación
Kubuntu, murió en la instalación
Mandriva 2007, murió en la instalación
Mandriva 2008, murió en la instalación
Sabayon, murió antes de la instalación

La verdad estaba por probar Slax y Archlinux cuando me recomendaron xubuntu.
Chuta la verdad me acordé de los viejos tiempos como dicen aquí. Una bala, livianito, full drivers, todo, esa máquina va igual o mejor que otras super nuevas.

Creo que linux en si no es realmente pesado, son los super escritorios que utilizamos. Podemos probar varias distros con escritorios ligeros y super funcionales y son totalmente satisfatorios.

Saludos
NEO

Bueno para linux livianos

Bueno para linux livianos tienes muuchas alternativas, pero creo que ninguna es mejor que suse studio http://susestudio.com/ donde puedes escoger que programas necesitas en tu linux y te arma un instalador que te instala lo mínimo necesario para correr esos programas, así puedes tener tu linux lo más compacto posible.

http://caih.org

Los comentarios de Linux iban

Imagen de acl

Los comentarios de Linus iban dirigidos al kernel, no a las distribuciones. Es fácil instalar solo un sistema base y luego agregar solamente los que necesitas; el punto es que es el kernel el que se está llenando de un montón de cosas y que su tamaño está creciendo más de lo esperado.

Yo por ejemplo he notado que con versiones mayores a 2.6.28 el desempeño en reproducir video se reduce brutalmente al punto que llegan a verse los cuadros de segundo en segundo. Voy a probar pronto con el 2.6.31 para ver si hay algún cambio.

Miren lo que dice el CEO de

Imagen de falcom

Miren lo que dice el CEO de nada menos Red Hat Jim Whitehurst, que esta totalmente en desacuerdo con lo que dice torvals

[quote]Whitehurst: I guess my simple answer to that is as Linux has continued to grow and its applicability continues to expand, there’s just more feature functionality that people are looking for to be built into the operating system. I have not had a conversation with him about the comment. I don’t think of that as bloat. Certainly bloat is when you start adding feature functionalities that people don’t want, and certainly the nature of Linux where users are the key contributors, I do think Linux is growing but I think it is much more indicative of the fact that its’ continued added features that people do want and the key differentiator is it can continue to do that in a very modular way, so I actually look at the growth as much more of a reflection that it continues to add features that people do want, and that’s a good thing.

So who’s right here? Whitehurst has a point. Won’t every operating system have virtualization capabilities layered in? Isn’t it the normal course of business to add features?

However, Torvalds may be onto something too. He may be early with his bloat warning, but at some point Linux will have more features than people actually want. Bloated operating systems are like a lot of other things: It’s hard to find the tipping point, but you know bloat when you see it.[/quote]
que opinan....
Source: http://blogs.zdnet.com/BTL/?p=24832&tag=nl.e539