Votaciones 2009

Imagen de Epe

Tema: 

Bueno, ya voté, ahora puedo opinar. Discúlpenme pero voy a hacer algunos comentarios:

El sitio del conteo de votos está en MS Windows, lo que significa que usan software propietario para contabilizar sus votos, en fin, para toda su actividad relacionada con las elecciones. Además, sé de fuentes muy cercanas que son ambientes microsoft y ellos lo ven normal (ok, no se lo critico).

Deduzco por tanto que el software es cerrado. Y que sólo un grupo de personas tuvo acceso a revisar, auditar este código (por supuesto un grupo reducido también pudo cambiar el código cosa que me parece comprensible).

Estoy seguro que han habido problemas de programación, fíjate, eso de que a un candidato le bajen y a otro le suban un día... para mi que significan problemas de índices en las BD, o que no están seleccionando para un candidato sus votos.. un peque errorcillo. Algunos indican que fraude y por supuesto con un código cerrado y no auditado publicamente poco se puede hacer.. pero yo creo que es más bien un error de programación burdo, por hacer cambios a última hora o durante los comicios.

Asumiendo que es mera especulación mía, digamos que aceptamos la idea de que el sistema está colapsado (qué mal me cae la palabra) o saturado por tantas actas.. tantas actas mierda!! señores, simular previo al evento real es fundamental.. quién fue el que no entró una simulación con 3 veces más actas que lo que tocaba? para verificar carga? Quién para botarlo con B?!

Ahora salió que ya habían escrutado el 100.02% de las actas (ver en ecuadorinmediato.com del día de hoy). 8 actas más? Caramba.. no sé.. no sé.. pero bueno, esto no tiene que ver con si es cerrado o abierto el software.

Pero yo opino, nada mejor que publicar el código, señores publiquen el código de todo lo que hacen, ponganle la licencia más conveniente, podemos conversarla aquí, pero no sigan cerrando el código.

mil ojos o un millón ven más que unos cuantos pares... mil cabezas piensan mejor que 10... hasta cuándo van a seguir cerrando el código? Publiquen las especificaciones, acaben por esa parte de las denuncias de fraude (claro que vendrán otras de diferente tipo, siempre habrán)...

yo pienso que si hubieran puesto el código, seguramente alguno que otro por destacarse hubiera encontrado errores (nada de cambiarlo, sólo sugerir cambios!). Yo no creo que el sistema haya que estarlo cambiando continuamente, cambios implican problemas. Todo programa nuevo siempre tiene mejoras y errores, eso es ley.

Comentarios

Lo triste es que son

Imagen de elhumano

Lo triste es que son entidades -autónomas- en donde no rige el decreto ejecutivo para el uso Software Libre, en otras palabras el presidente no puede hacer nada.

¿Queee?, ¿Uds tienen voto electrónico?

Imagen de Martincho

No sabía que por allá ya les hubiesen impuesto esta panacea. Para los que les interese pongo un link a dos emisiones de un programa de cable llamado "Dominio digital" que es uno de los poquísimos programas de tecnología que tenemos en la TV argentina, en esta emisión Daniel "El Chacal" Sentinelli , principalmente, y algunos invitados hacen un análisis de esta tecnología "salvadora", yo estoy de acuerdo con lo que se explica ahi. Si a alguien le interesa el tema, se podría opinar acá mismo o, si es mas adecuado, abrimos un nuevo thread.

Dominio digital 2007 - Voto electrónico

Dominio digital 2007 - Voto electrónico V2

Saludos

Si loco se presta para todo por ser cerrado

Imagen de fernan

Tiene toda la razon epe en su comentario, eso pasa por cerrar el codigo, da a malinterpretaciones por efectos de que ellos son los unicos que tienen acceso a ese sistema... Aca en mi provincia se dio algo que deja muchas dudas, habiendo un 40% de actas unos candidatos que tenian 7k, 7k y 8k votos(puro redondeo) al siguiente dia habiendo ingresado supuestamente el 60% de las actas quedaban con 8k, 8k y 600 votos, cuando la tendencia decia que eran algo asi como 8k,8k,9k... se perdieron mas de 8000 votos de un dia para otro y como no sabemos que tipo de software es, no sabemos que pudo pasar, el mas basico sentido comun podria hacernos pensar que ellos pueden manipular a su antojo los valores o algo asi porque en un sistema que supuestamente solo iria aumentando datos no habria una resta de semejante magnitud... Pero no nos queda mas que especular porque eso es lo que se hace cuando un software que deberia ser DE TODOS como repite tanto el gobierno, no lo es(Sin aluciones pro o contra gobierno solo es un buen ejemplo)... Bueno al fin y al cabo lo que queda en tela de duda es la imagen de un organiso de el estado que para la proxima deberia apostar por SL y buscar ayuda en gente que de buena forma puede ayudar(ECUALUG por citar un ejemplo :P) a fin de cuentas el software libre no deja dudas de como funciona y todos podemos hacerlo mejor...

Dios, Patria y Software Libre

Que se puede decir. Yo estuve

Imagen de NEO

Que se puede decir.

Yo estuve en mesas, el presidente no fue y me tocó reemplazarlo. Todo fue una desorganización increíble, en cuanto a seguridad y logistica.

Yo sinceramente no creo que el código del software que han ocupado sea complicado (creo que no debe estar mal), el conteo de votos ya ingresados en un sistema no debe ser complicado, eso creo yo....

Creo mas bien que debe haber existido algún problema en la digitación de los mismos o muy probablemente en el conteo de los mismos manualmente en cada urna, digo por lo que han contado mas actas de las que se debían jaja, mas parece un error humano.

De todas formas si sería bueno que al software libre se lo utilice mas que para hacer populismo, se que hay varias instituciones estatales que ya lo utilizan, y supongo que debe ser un proceso que tomará su tiempo, no se puede cambiar algo de la noche a la mañana, pero justo en estas cosas de interés público deberían ponerle mas énfasis y utilizar software libre, veamos que pasa de ahora en adelante.

No he visto en las noticias que digan que el sistema haya colapsado ni nada por el estilo, mas bien dicen que el ingreso de datos y verificación física de los mismos está tomando demasiado tiempo. Ha sido una problema de desorganización a mi criterio mas humana que informática.

Saludos
NEO

Mientras haya personal que

Mientras haya personal que sea estrictamente técnico en los temas en los cuales va ha desempeñarse las cosas funcionan y que no sea necesario ser afiliados a un determinado grupo para poder labor en las entidades del Estado las dudas y suposiciones desaparecerán...

Dicen que podemos auditar el sistema, publiquen en la pagina web del CNE para que no haya la menor duda de fraudes o lo que se les ocurra a los candidatos y pueblo en general...

Cuales son los asesores del CNE o proveedores del software???

Una razón más para que el

Imagen de damage

Una razón más para que el decreto 1014 sea modificado, no se quienes tienes en sus manos poder hacerlo, lo unico que se es que DEBEN HACERLO, así como esta ese decreto es demasiado debil y deja muuuchas vacios y limitaciones en su alcance, es el colmo que se sigan dando este tipo de mamarrachadas, como dice el amigo elhumano, son entidades autonomas, si es cierto, pero que carajo pues si el estado les da el dinero en base al presupuesto general del estado para que "funcionen" y coman un poco de sinverguenza, así mismo se escudan un poco de instituciones y hacen los que les venga en gana "somos autonomos y no deben jodernos las vida" que idiotes pero cuando el estado no les da el dinero a tiempo ahi si chillan como cerdos.

Al menos si no es SL lo que implementen, como dice EPE que publiquen su puerco código, muchos de los usuarios de este foro y del mundo entero pueden comprobar, verificar y mejorar dicho código, pero no, todo tapiñado, recuerdo la elección pasada donde salio presi el Rafico, paso lo mismo, pero como el si éra o se veia perjudicado ahi si jodio y muchos apoyamos (me incluyo), ahora es igual pero con la tortilla al revez, pero el no esta perjudicado en esta ocación, todo lo contario, aqui es cuando el Señor Presidente, debe ser más transparentes, el mismo debia exijir y poner el ejemplo en la transparencia, este fue un proceso democrático pésimo en logística y organización, uno de los peores que he visto, que pena.