Sí! mucho más rápido y eficiente!
50% (6 votos)
Sí, me quedo con los anteriores
0% (0 votos)
Sí, me quedo con otro browser
0% (0 votos)
No he tenido tiempo u oportunidad
33% (4 votos)
No quiero, no voy a hacerlo
0% (0 votos)
Qué es firefox?
0% (0 votos)
Otra respuesta
17% (2 votos)
Total de votos: 12
Comentarios
Lo probé en mi macbookpro en
Lo probé en mi macbookpro en OSX claro está y me consume demasiada memoria un 25% (algo menos que el 4) más que la versión 3.6 con la que me he quedado. Han monitoreado el consumo de memoria en otros sistemas operativos ...???
bye
;)
bueno, el consumo dependerá
bueno, el consumo dependerá de los plugins instalados y lo que se esté viendo, en mi caso está usando como 128MB de RSS... le noto más rápido que el 4... pero realmente no realicé mediciones antes de borrarle al 4..
de todas formas! El 4 no le van a dar soporte así que hay que salirse de él.
Saludos
epe
EcuaLinux.com
+(593) 9 9924 6504
Servicios en Software Libre
Bueno en mi caso los he
Bueno en mi caso los he probado con los mismos plugins que uso en las tres versiones y la verdad no uso muchos unos 3 para downloas, firebug, webdeveloper, gridfox, y claro con unas 10 a 15 pestañas abiertas, lo normal :D el que menos se me ha colgado ha sido el 3.6 con toda esa carga, quizás cuando salga una nueva versión del 5 que prometa mejoras en el uso de memoria a ver que pasa ...
Ligeramente + rápido
Es ligeramente rápido, que bestia de rápido no, pero se agradece el upgrade ;)
"Transporta un puñado de tierra todos los días y construirás una montaña" - Confucio
floss.iknaxio.net
es verdad ni comparacion con
es verdad ni comparacion con google chrome! ese si q es una bestia vuela!