Cual es una mejor opcion que FEDORA?

Imagen de Fabianbm

Forums: 

Les planteo una inquietud para aprovechar de nuestra experiencia manejando y conviviendo con linux, primero empiezo por decir que he trabajado con linux y distribuciones tipo Red Hat bajo rpms solamente no he tenido la suerte de trabajar aun con Debian aunque me comentan que es la mejor por su estabilidad, ahora dentro del espacio de distribuciones tipo Red Hat cual es la mejor segun su criterio? quizas whitebox? estoy por migrar mi servidor fedora core2 pero tengo la incertidumbre de no saber cual es la mejor opcion?. Gracias por su ayuda linuxeros.

Puedes probar con WBEL o

Imagen de damage

Puedes probar con WBEL o CentOS 4 que son clones de RHEL. No hace mucho migrè desde un FC2 a Whitebox, el unico problema que he tenido es con el mrtg que no lo puedo hacer andar en WBEL :? igual esto tengo que revisarlo bien ya que en los FC si lo he hecho trabajar.

Saludos espero te sirva este comentario.

WBL

Imagen de naitsirhC

Sabes que una buena opcion es WBL, ademas que es con la cual he trabajo por más tiempo.

nait
http://naitcorpblog.blogspot.com/

nait
http://www.naitcorp.com/

En efecto wbel o centos te

Imagen de Epe

En efecto wbel o centos te ayudarán mucho más por su estabilidad. Usé wbel por mucho tiempo pero noté que se demoraban las actualizaciones por lo que ahora estoy usando centos4 (te escribo desde un centos4).

Pedorra es sólo un playground para que prueben previamente lo que van a sacar en los releases de rhel, por ejemplo rhel4 salió del pedorra core3, y el centos4 es un clon exacto de rhel4 por lo que lo puedes usar con confianza y sin mayor dificultad.

Si deseas contáctame a los teléfonos aqui listados o por mail y te puedo facilitar una copia del centos 4.1 (4cds) y verás que te irá mucho mejor que con el pedorra en lo que corresponde a los periodos de actualizaciones y a la estabilidad.

Damage, yo sí lo eché a andar el mrtg, no es difícil, el problema es que el snmp viene configurado para no trabajar por defecto (para evitar fallas de seguridad por esta vía) oriéntate a configurar bien el snmp, a configurarlo de forma que sí trabaje y ese fue la única situación problema que tuve, por lo demás el mrtg trabaja casi que de una.

--
EcuaLinux.com
(02)3412402 - (09)9246504

Saludos
epe

EcuaLinux.com

+(593) 9 9924 6504

Servicios en Software Libre

Fedora 3

En varias ocasiones he visto comentarios negativos acerca de cualquiera de las distribuciones de fedora. En esta ocasión les voy a contar mi experiencia muy personal con fedora.

Llevo cerca de año y medio con 2 servidores en producción con fedora core 3, en ambos tengo corriendo vario servicios como mysql, apache, squid, sendmail, vnc, samba (pdc), etc. es más uno de ellos tiene un tape backup. Y hasta la fecha no he tenido ningún inconveniente, los servidores trabajan de maravilla, son muy estables en realidad. Las actualizaciones con yum tampoco me dan problemas.

La única queja que tengo es que no he podido actualizar la versión de mysql que viene por defecto (3.23) de una manera fácil y rápida.

Por lo tanto mi conclusión es que no importa tanto cual distribución de Linux uses, si no como la configures.

Quote:Por lo tanto mi

Imagen de RazaMetaL

[quote]Por lo tanto mi conclusión es que no importa tanto cual distribución de Linux uses, si no como la configures.[/quote]

Apoyo tu comentario. Tengo un equipo corriendo RH7.0 :evil: y jamas me ha dado problemas :) Como dices en tu comentario, depende como lo configures y que uso le estes dando.

-------------------------

Antes de preguntar visita esta dirección :evil:

-----

Visita este [url=http://www.sindominio.net/ayuda/preguntas-inteligentes.html]link[/url] :evil:

[img]http://www.bbspot.com/Images/News_Features/2003/01/os_quiz/debian.jpg[/img]

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

Pues si, no es malo

Imagen de JCMilleniuM

Fedora no es malo, yo igual lo usaba pero me cambie a ubuntu ;) bueno con todo fedora tiene muy poco tiempo de actualizaciones y no es estable, es verdad Fedora es un juguete de redhat para sacar las versiones de rhel, no me gusta fedora proque los repositorios tienen muy poco tiempo de vida, te apuesto que para fedora 6 ya no vas a tener nada de repositorios para tu FC3, te recomiendo que te pases al white hat o a centos, de verdad a mi me da mas confianza una version empresarial que una "beta".

En mi compu no uso Fedora porque le vi mucho mas liviana a ubuntu, y mas apegada al desktop que es para lo que yo uso uso mi pc, tambien tengo un servidor de nfs, de samba y httpd en ubuntu, pero vuelvo y repito cada distribucion esta hecha a la medida de lo que quieras hacer con ella.

JC

www.freeserviciosenred.com

--
Ing. Juan Carlos Moreno A.

Yo uso CEntos 4.1,

Imagen de magozolutions

Yo uso CEntos 4.1, no me ha dado problemas, solo los que me dio, pero ya los solucione y eran porque estaba haciendo migracion de RH9, lo que dices es cierto todo depende de la configuración, pero siempre hay que tener claro que mejor son las versiones probadas que las que recien salen, por eso siempre existen, beta1,alfa,gama, etc, como nos dice Ernesto, el fedora es un sistema de pruebas, pero lo que no me gusta que no pasa ni un año y estan sacando un nuevo SO, y las actualizaciones de Centos con up2date son buenas y siempre tienen la ultima versión, así que no hay que quejarse, lo que pasa que no es muy conocido en nuestro ambiente por eso siempre se prefiere Fedora.

sabes que no uso el up2date,

Imagen de Epe

sabes que no uso el up2date, a mi no me fue bien con el up2date en centos/wbel... no sé, algo raro pasaba... sí lo uso para mis RHEL puesto que es lo único que ofrecen.

Has probado el yum? Ofrece muchísimas cosas más que el up2date, al menos así creo, te lo sugiero, un día de estos tomaré un extracto de la parte de yum de los cursos que imparto para que algunas personas comprendan la utilidad extra que tiene.

Pero lo más cómodo es yum update, con esto puedes salir del 4.1 y llegar al 4.2 en cuestión de un rato (en dependencia de la conexión que tengas)

saludos
epe

--
EcuaLinux.com
(02)3412402 - (09)9246504

Saludos
epe

EcuaLinux.com

+(593) 9 9924 6504

Servicios en Software Libre

La verdad, yo uso RHEL 4 y

Imagen de Manu

La verdad, yo uso RHEL 4 y he probado el Centos con algunos problemillas, pero en fin se puede poner a andar. Pero si quieres aventurarte en algo diferente, te recomiento que uses DEBIAN, que es una excelente alternativa, es totalmente free, no le faltan paquetes para nada, todo lo que he buscado lo he encotrado y lo he podido hacer, el APT-GET es excelente para encontrar paquetes, es muy sencillo, aunque te toca aprender un poco más de linux(pero no es ése el objetivo?), la verdad ahora es mi distribución preferida.

El Fedora, yo sólo usé la versión 2 y 3, pero para ambientes de producción no te recomiendo una distribución que a los 6 meses ya caducó y sale una nueva.

Anímate a probar Debian.

Qué problemillas te dió

Imagen de Epe

Qué problemillas te dió centos? Es una curiosidad, tengo centos en casi todos mis servidores de hosting (y rhel en otros) y realmente las diferencias son sólo de nombres, el problema que hay en uno lo hay en el otro, de ley.

Sería interesante para así alumbrarme y enterarme de los potenciales problemas que puedan surgir.

Sí, uso centos para servidores de producción, son la copia de una distro estable y sobre todo, empresarial, como el rhel, por lo demás es una alternativa natural para todo el que ya se decepcionó de fedora... y digo natural porque aunque hay cientos de distros, centos y fedora comparten mucho en común y por lo tanto es super trivial migrar de pedorra a centos.

saludos
epe
--
EcuaLinux.com
(02)3412402 - (09)9246504

Saludos
epe

EcuaLinux.com

+(593) 9 9924 6504

Servicios en Software Libre

Páginas