Cual es una mejor opcion que FEDORA?

Imagen de Fabianbm

Forums: 

Les planteo una inquietud para aprovechar de nuestra experiencia manejando y conviviendo con linux, primero empiezo por decir que he trabajado con linux y distribuciones tipo Red Hat bajo rpms solamente no he tenido la suerte de trabajar aun con Debian aunque me comentan que es la mejor por su estabilidad, ahora dentro del espacio de distribuciones tipo Red Hat cual es la mejor segun su criterio? quizas whitebox? estoy por migrar mi servidor fedora core2 pero tengo la incertidumbre de no saber cual es la mejor opcion?. Gracias por su ayuda linuxeros.

Un cliente me dió un equipo

Imagen de Manu

Un cliente me dió un equipo "todo intel", la cuestión era que me daban el equipo a las 7 de la noche y lo debía tener listo a primera hora de la mañana siguiente(el equipo trabajaba con windows y un programa que hacía de proxy, y la idea era cambiar, hacerlo proxy y servidor de correo), un amigo me prestó sus instaladores de CentOS 4.1 así que me decidí a probar, instalé el SO en cuestión, y "reconoció" perfectamente las tarjetas, me mandé toda la configuración del sistema, reinicio la máquina y oh sorpresa, las tarjetas arrancaron normalmente, pero no funcionaban, le doy al service network restart y empieza a funcionar la una, pienso que está mal la otra, reemplazo, reconfiguro y nada que ver, cambio la configuración de las interfaces(eth0 ahora es eth1 y viceversa), y empieza a funcionar la tarjeta que no funcionaba, reviso una y otra vez la configuración haciendo todos los cambios que se me ocurrieron, no funcionó bien jamás. No tenía muchas alternativas, reinstalo el sistema operativo, y el mismo problema. Era ya la 1 de la madrugada, busco mis discos del Debian, instalo y bualá, las mismas tarjetas funcionaban perfectamente, no lo puedo creer, saco mis discos del RHEL 4 del que se supone que nace Centos, lo instalo, las mismas tarjetas funcionaban perfectamente, no me lo explicaba, si se supone que eran clones(no me refiero a Debian claro).

Y lo peor de todo es que antes de esto yo sólo instalé Centos una vez y no lo puse en producción jamás, porque quise experimentar y conocer dicha distro.

En fin, fallé en mi primer intento de poner a Centos en Producción, al siguiente día entregué el equipo con RHEL, funcionando perfectamente, y la verdad ya no quiero volver a ver ese equipo jamás, porque de sólo acordarme me da sueño...ja..ja(aunque me toca cambiarle el S.O porque no les conviene comprar el S.O)

La verdad esta "pequeña incompatibilidad", fue un gran problema para mí en su momento debido a que estaba contra el tiempo, y no me explicaba por qué con falló con Centos y no con RHEL.

Como dirían por ahí, "gajes del oficio".

Que opinas de Debian

Imagen de NEO

Hola Ernesto
He probado RHEL3, WBEL3 y fedoraC3.
La verdad el FC3 me hizo pagar derecho de piso, yo no lo recomiendo en un servidor en producción. Me quedo con WBEL3.
Apreciaría mucho tu opinón acerca de Debian, en cuanto a potencialidad, rendimiento y facilidad?

Saludos
NEO

Hola Neo, más bien me

Imagen de Epe

Hola Neo, más bien me dedico a usar linux que no a probar los instaladores (llamados distribuciones), realmente en eso siempre he estado y he sido claro.

Realmente un problema con la distro X que no existe en la distro Y no es un problema mortal, es algo que simplemente falta en una distro y que seguro puede ser instalado.

Hasta el momento para mi lo más importante siempre ha sido:
1- periodo de actualización (6 meses? 5 años? 10 años) puesto que trabajo con clientes empresariales, esto es, no puedo estarle instalando algo que ellos después tendrán que reinstalar
2- facilidad en las actualizaciones: Es fácil dejar las actualizaciones automáticamente?
3- Soporte por otros proveedores: Oracle no hay para muchas "distros" o por ejemplo el paquete viene en rpm y no viene en otro tipo de paquete (esto es un ejemplo, sé que muchos paquetes vienen en otros formatos y en mucha cantidad)
4- Soporte para tu aplicación en específico: Si vas a instalarlo en thinclients centos no es para tí, o si vas a instalarlo en una máquina alpha, centos es para tí y no lo es digamos suse... todo depende del entorno y de lo que quieras realizar.

No hago nada con ponerle una distro X a un cliente y otra Y a otro y otra Z a otro y después complicarme la vida.

Sobre tu pregunta en específico: sinceramente, no he instalado debian, y no es que no me guste; es que hasta el momento RedHat (y clones) me ha funcionado y por mi parte yo busco funcionalidad, no andar saltando de distro en distro viendo qué tan bonito se ve el ambiente gráfico o qué tan bien quedó una vez instalada, yo uso una sola (rhel/centos) y listo. Claro que he usado otras, por necesidad o por cuestiones investigativas y a la final es linux, es lo que me convence de que no hay cosa que no se pueda hacer en la distro que yo esté usando.

Pero básicamente, lo mejor es guiarte por esos sencillos puntos que te puse allí arriba y no te descorazonarás.

ubuntu, debian, suse, slackware, trustix, rhel, centos, mandriva, etc, etc hasta llegar a cientos, son instaladores.. sencillamente eso y tendrán aplicaciones más o menos actualizadas y en la mayoría de los casos resuelvo con centos, en mi caso y si algo me falta, creo el rpm para mi centos y listo.

Le tengo mucha confianza y hasta estoy comenzando a colaborar, directamente en este caso para centos para alpha, pero hay gente que lo usa porque es la plataforma base para asterix (Creo que se dice así) o para bluequartz (fue por centos que bq cogió fuerza, porque estaban jugueteando con pedorra anteriormente) y así mil gentes.

Inclusive ya algunos paneles comerciales de control de sitio web soportan centos, algunos no, la mayoría. Y además, sinceramente, la idea me gustó y parece que a redhat, hasta el momento, le ha gustado.. una alternativa de bajo costo pero con el software endurecido y preparado para empresas comerciales para empresas que requieren de largos periodos de actualización pero de bueno software pero barato.

No desecho otros instaladores ... son linux a la final y por eso es bonito linux. Y hay tantos linux como carros hubieron en un inicio.. como marcas de PC, cada quien se creía con derecho y dispuesto a crear su propia marca de PC o cosas así.. sencillamente crear una distro no es difícil, lo interesante, lo difícil si podemos llamarle así, es saber usar linux por dentro. Por eso no te preocupes mucho, toma y usa una, la que más se acomode a tu gusto y características de tu o tus empresas y dale para alante. No te vayas por popularidad por autenticidades (yo sí soy verdaderamente X o Y), o por distros que no son comerciales como redhat o por distros que son comerciales, pues a la final lo que requieres es cumplir con esos punticos allá arriba.

Ahora, hay probadores de distro, como hay probadores de vino o coleccionadores de carros. Al igual que hay especialistas en vinos y en carros de carrera o mecánicas de un tipo u otro, tienes que definir qué serás: Un probador de distro? O una persona que usará por dentro a linux?

Claro que puedes ser ambas.. yo por mi parte no tengo tiempo, tengo niños y esposa y tengo que aparentar que los atiendo, así que no me queda tiempo para ser un probador de distros... lamentablemente sólo me puedo dedicar a aprender el inside de linux, y cada vez que aprendo algo nuevo, después de 10 o más años con linux, me doy cuenta cuán atrasado estoy realmente.

saludos!
--
EcuaLinux.com
(02)3412402 - (09)9246504

Saludos
epe

EcuaLinux.com

+(593) 9 9924 6504

Servicios en Software Libre

Sobre wbel, no es malo,

Imagen de Epe

Sobre wbel, no es malo, sólo que no té que los periodos de actualización eran un poco lentos, pero a la final es un clon y se comporta igualito que centos y que rhel... así que te felicito.

Uso la versión 3 en algunos servidores míos.. pero ahora me he girado para la 4, está bonita... y un poquito más performante. Claro que los servidores que tengo instalados con la versión 3, así se quedarán hasta que acabe su periodo de actualización que es de aquí a algunos años, mientras tengo tiempísimo de la vida para seguir investigando linux por dentro.

saludos
epe

--
EcuaLinux.com
(02)3412402 - (09)9246504

Saludos
epe

EcuaLinux.com

+(593) 9 9924 6504

Servicios en Software Libre

Si nos ponemos a pensar un

Imagen de Root Bit

Si nos ponemos a pensar un poco al final todas las distribuciones en el fondo son lo mismo, usan el mismo kernel, por tanto la diferencia principal esta en lo superficial, es decir aplicaciones de configuracion, modos graficos, actualizaciones,etc, etc.

Siempre sere de la opinion que no hay mejor o peor distribucion, la diferencia entre que una u otra distribucion funcione mejor o peor la hace el administrador de ese servidor.

Del resto todas las distribuciones sirven, personalmente tengo un redhat 7.3 en produccion desde hace años y no he tenido problemas.

There are only 10 types people in the world:
Those who understand binary and those who don't

Te felicito, en realidad el

Imagen de Epe

Te felicito, en realidad el rhl 7.3 funcionó muy bien siempre.. sugiero que de vez en cuando te vayas por http://fedoralegacy.org pues ellos todavía ofrecen updates para ese redhat.

en realidad así es, la distro no importa, no es más que un instalador con un nivel de soporte, gratis o comercial y unos paquetes precompilados que igual puedes compilar para otra distro u obtenerlos para otra distro.. y algunas utilerías bonitillas o feítas para configurar.. a la final, todo es linux.
--
EcuaLinux.com
(02)3412402 - (09)9246504

Saludos
epe

EcuaLinux.com

+(593) 9 9924 6504

Servicios en Software Libre

Asi es amigo, existe la

Imagen de Root Bit

Asi es amigo, existe la respectiva actualizacion para esta version de RH de hecho ese servidor lo tengo actualizado, de esa manera las diferentes vulnerabilidades que se descubrieron en su momento no me han afectado para nada, mi servidor sigue y sigue trabajando y dando servicio a muchos agradecidos usuarios.

Por cierto hoy a los tiempos y aproposito de este mensaje le di una revisada y el uptime es de 320 dias y si mal no recuerdo la ultima vez lo tuve que apagar fue para darle mantenimiento al servidor, de lo contrario el uptime seria mayor.

Eso refuerza el comentario que si se hace las cosas de manera profesional, responsable y con causa de conocimiento, la distribucion es lo de menos.

Lo que si cabe una comparacion es Linux vs "Gindos" alli si hay mucha tela que cortar a favor y en contra de uno u otro.

There are only 10 types people in the world:
Those who understand binary and those who don't

Páginas