ADOPCION, la palabra clave del software libre ...

Tema: 

Acabo de leer el articulo sobre "Software libre y la politica" ...

Sucede que ahora todo software esta siendo liberado de costo: hace un parde meses baje IBM/DB2 express comunity edition, y hace una semana baje Oracle express: los dos totalmente libres, incluso comercialmente.

Que pretenden IBM y Oracle al ofrecer? que sus productos sean adoptados ... y tener la posibilidad de ofrecer servicios y valor agregado a los clientes. Por ejemplo IBM ofrece un contrato de mantenimiento y servicio, asi como capacitacion y certificacion. Supongo que Oracle ofrece algo parecido. Lo mismo sucede con otra corporacion: Sun.

"Ofrecer el producto gratuitamente para vender servicios" es idea central del software libre como la define Stallman, y si IBM, ORACLE y SUN estan haciendolo, entonces la estrategia ha tenido un exito impresionante, ademas porque politicamente hablando, esas grandes empresas se alejan de sus practicas basadas en la "gula corporativa". Queda algun espacio para el software que esta disponible comercialmente? si, ese es el caso de Microsoft: tienen mercado y algunos buenos productos como SqlServer y Excel.

(Una experiencia personal: recientemente elabore un sistema de punto de ventas -POS en Java. Lo puse a prueba para que corran no con una sino con algunas bases de datos como repositorios de objetos y persistencia, las mejores respuestas fueron con MySql y SqlServer-MSDE, el cliente ha decidido utilizar MySql - que no es comercialmente libre, pero ofrece un buen desempenio y es barata!).

Otra pregunta: cuan sanas son las actitudes corporativas luego de ofrecer codigo abierto y productos libres de costo comercial? ... para eso hay que leer las licencias y condiciones de uso. En cuanto a codigo abierto IBM y SUN son muy respetuosas de sus colaboradores y aportan mucho. Basicamente lo que proponen es: "mire usted desarrollador: usted hace software y tiene librerias y frameworks interesantes, si me permite utilizarlos en nuetras plataformas, entonces usted y el resto del mundo tienen derecho a utilizar las mias libremente, su negocio y el mio creceran, y si su producto es realmente grandioso hasta le puedo portar con un generoso cheque en su bolsillo". Eso es correcto, pues de otra manera nunca hubiesemos tenido acceso a frameworks como Hibernate, JDOM, JTest, Netbeans, Eclipse, Spring, PHP, etc. etc. etc. productos increiblemente buenos y evolucionados. Lois desarrolladores por si solos no hacemos mucho al igual que las corporaciones. La parte insana es cuando una de las partes en la colaboracion patenta las ideas (aunque no toda idea es patentable).

Ejemplo de relaciones insanas entre corporacion y desarrolladores? RedHat y JBoss, quienes si se apropian de las ideas de sus colaboradores.

Hay algo de politica en todo este asunto? si definitivamente: la historia la escriben los pueblos, y los desarrolladores de software hacen su parte escribiendo codigo para ser adoptado universalmente. Stallman y su idea y propuesta "anti-americana" de software libre ha logrado arrastrar a gigantes como Sun, IBM y Oracle.

Saludos desde Sydney

Comentarios

Interesante comentario,

Imagen de Epe

Interesante comentario, pienso que sí, las buenas ideas las están adoptando, por supuesto sin demeritar el negocio de ellos.. a la final es un negocio. Pero me parece interesante.
--
EcuaLinux.com
Ecuador: (02)3412402 - (09)9246504
USA: + 1 404 795 0321

Saludos
epe

EcuaLinux.com

+(593) 9 9924 6504

Servicios en Software Libre

Muchas veces he escuchado

Imagen de RazaMetaL

Muchas veces he escuchado que RedHat es un mal ejemplo de "comunidad" de software libre, y en realidad no entiendo el porqué. Ellos han aportado muchísimo en el desarrollo del kernel, nos han dado productos bastamente utilizados y probados en ambientes empresariales, por ultimo liberan todos sus fuentes para que otros desarrollen clones. En realidad no entiendo y desconozco los motivos.

-------------------------

Antes de preguntar visita esta dirección :evil:

 

-----

Visita este [url=http://www.sindominio.net/ayuda/preguntas-inteligentes.html]link[/url] :evil:

[img]http://www.bbspot.com/Images/News_Features/2003/01/os_quiz/debian.jpg[/img]

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

Excelente

Imagen de Manu

Excelente comentario.

Personalmente he utilizado RedHat Entreprise AS4, y el servicio up2date, el cual me parece bastante bueno, desde que RH dividió sus distribuciones en RHEL y Fedora, ha sido muy criticado, pero sería bueno que nos aclares un poco más respecto a "Ejemplo de relaciones insanas entre corporacion y desarrolladores? RedHat y JBoss, quienes si se apropian de las ideas de sus colaboradores.", qué tal si nos das algunos ejemplos respecto a eso para instruirnos un poco más?.

Por otro lado, algo curioso sucede con RH, que ahora ha abierto su base de conocimiento al público, también ofrece suscripciones gratuítas de 30 días, será que es una estrategia de captación de clientes? o tal vez es que le iba mejor cuando sus productos eran totalmente libres?

Saludos.

JBoss

... un poco sarcastico pero cierto :
"Congratulations to the whole JBoss team, including the extended network of contributors and community participants who have made this company and its wide range of offerings so valuable. I hope they will all benefit from the buyout in some way"
http://www.javalobby.org/java/forums/t68894.html

"JBoss has to maintain the community. If Red Hat doesn't allow it to maintain the community, then the deal is a failure,"
http://www.networkworld.com/news/2006/041706-red-hat-jboss.html

Dejando de lado este penoso asunto, JBoss es una empresa que ha sabido llegar muy lejos, Redhat/Jboss juntas es una muy buena noticia para los usuarios y clientes de la plataforma Linux/Java. -al Cesar lo que es del Cesar y no lo de Cleopatra ...

JBoss in the ascendency
http://www.javalobby.org/java/forums/t69799.html

Confiemos entonces que RH/JBoss resulevan ese problema ...

Libre???

Imagen de naitsirhC

Por favor de nuevo ninguna de las versiones de BD que nos hablas son Libres, lo que son es Gratis.

Si vamos a comparar Red Hat y su adquisiscion de JBoss con las adquisiciones hechas por Oracle estas muy lejos de entender los modelos de negocio que cada una de estas empresas manejan.

Por un lado Red Hat, piensa en esto: sin todo el dinero que tiene Red Hat y y con ese dinero paga a muchos de los commiters del kernel ten por seguro que no tendrias un kernel tan bueno.

Oracle compra para poner esas cositas que le hace falta pero ni de lejos esta pensando en "liberar" su codigo, su modelo de negocio es de masas es decir por que van utilizar otro producto queno sea el mio.
Un nicho de negocio es la web donde la mayoria de desarrolladores prefieren MySQL en lugar de otra base de datos, Oracle quiere ese nicho de negocio y las Pymes donde tampoco tiene mucha presencia.

Red Hat es totalmente Libre mas no Gratuito otra vez por favor no confudamos Libertad con Gratis.

O acaso Oracle e IBM liberaron el codigo de sus respectivos express, lo unico que hicieron fue liberar una version con restricciones de sus respectivos productos.

Oracle, MS, son muy grandes y fuertes como para pensar en liberar sus codigo asi de facil tiene muy bien planteado lo que tiene y estan donde estan no porque se asusten con el primer negocio que pierden, lo que ahora estan buscando es poner un alto a la gran difusion del software libre mas no uniendose a una causa.

Y te pido que me ayudes con un ejemplo sobre tu comentario:

"Ejemplo de relaciones insanas entre corporacion y desarrolladores? RedHat y JBoss, quienes si se apropian de las ideas de sus colaboradores."

De que se apropiaron???

"Ofrecer el producto gratuitamente para vender servicios" es idea central del software libre.

La idea central del Software Libre no es ofrecer un producto gratuito, sino de calidad y libertad. Libertad en el conocimiento, como tu pongas el modelo de negocio es parte muy personal.

Lecturas Recomendadas:

http://www.ecuoug.org/?p=34
http://www.ecuoug.org/?p=32
http://www.naitcorp.com/?p=105

nait
http://www.naitcorp.com/

nait
http://www.naitcorp.com/

cómo diría alguien por

Imagen de Epe

cómo diría alguien por ahi:
al césar lo que es del césar.

redhat es redhat, y ayuda mucho a la comunidad, pero la gente se duele porque cobre. Mucha gente confunda libertad con gratuidad.

Pero quitando ese pequeño encono, el tema está interesante.
--
EcuaLinux.com
Ecuador: (02)3412402 - (09)9246504
USA: + 1 404 795 0321

Saludos
epe

EcuaLinux.com

+(593) 9 9924 6504

Servicios en Software Libre

software libre / software gratis ...

La relacion entre software libre y software gratis viene en un contexto mas practico, donde el software gratis facilita la adopcion de cualquier tipo de plataforma con cualquier intencionalidad. A eso me refiero.

Las bases de datos que mensione no son libres pero son gratis. Es mas, IBM/DB2 express-C es muy explicita en recomendar para negocios pequenios y medianos. Que no son libres, en el sentido de Codigo Abierto implica que si se encuentra un "bug" un programador no podra arreglar el danio. De hecho eso es completamente irreal, se imaginan: "jefe, el sistema esta muy lento, pero si corregimos y arreglamos el macanismo interno de indices que utiliza Oracle, entonces el sistema correra a toda velocidad". DB2 y Oracle, son al momento "mas gratis" pero "menos libres" que MySql, para efectos practicos me interesa MySql y SqlServer por muchas razones pero sobre todo son con las que mas he trabado y nunca me han fallado. Tambien he trabajado con Interbase, que hoy tiene la version OpenSource abierta y gratuita: FireBird, pero se que tiene limitaciones de desempenio cuando la base de datos crece...

Beneficia en algo a la camunidad Linux que DB2 y Oracle sean gratis? si... al menos sabemos ahora que hay otras opciones y para aquellos que estan interesados en mejorar sus perfiles profesionales es una muy buena oportunidad de aprender ... "isn't it?"

"de que se han apropiado?"

Miren, personalmente he seguido con cuidado y detenimiento la carrera de JBoss desde el 2001 ... y puedo asegurar una cosa: JBoss se debe en un alto porcentage a la comunidad de programadores que han aportado. A tal punto que al inicio eso causo un temos inmenso en SUN, que simplemente no sertificava a JBoss AS como "J2EE compliant". Eran los origenes "humildes" de Marc Fleury que ofrecia el unico servidor de aplicaciones libre y de codigo abierto, lo que permitio que alli llegaran una gran cantidad de colaboradores, una autentica comunidad.

Esa comunidad ha estado muy activa, es tan grande como la comunidad de MySql.

Que ocurre con esa comunidad cuando se anuncia la venta de JBoss por 350 millones? usados y abusados. Redhat compro JBoss pero no sabe que hacer con esa comunidad de colaboradores... de cuyo codigo se aduenio para poder competir contra IBM y Oracle en el campo de servidores de aplicacion. El problema mas que el costo es no haber tomado en cuenta a la comunidad de desarrolladores y colaboradores (lo contrario ocurrio cuando Novell adquirio a Ximian -mono.net- con Miguel de Icaza incluido).

---> que lio: ahora Oracle quiere comprar Novell para tener su propio Linux: suse. Que pasara con mono.net? lo peor que les puede ocurrir es caer en manos de Oracle <---

Novell siempre se está

Imagen de Epe

Novell siempre se está tratando de vender, nunca ha tenido nada original aparte de la licencia de unix y de un buen sistema de red llamado netware.

Por lo demás siempre filtrea con las ventas para ganar mercado.

RedHat algo hará con los colaboradores. Tu sigues pensando en el mismo estilo de las empresas comerciales: vender es vender la licencia, no, se vende el nombre, el soporte al producto, el uso por la comunidad , las certificaciones. No se venden licencias, y seguro que redhat no dejará a los desarrolladores, no es tan torpe como para eso.
--
EcuaLinux.com
Ecuador: (02)3412402 - (09)9246504
USA: + 1 404 795 0321

Saludos
epe

EcuaLinux.com

+(593) 9 9924 6504

Servicios en Software Libre

licencias

mas o menos,
Te venden o te regalan la licencia de un producto, el producto nunca es tuyo, la licencia para utilizarlos si. Incluso en el caso de hardware, alguien "denunciaba" que cuando compras una iPod lo que has adquirido es una licencia para su uso, no se si sea cierto...

Lo que realmente me ha pasado es que no puedo utilizar librerias con licencias publicas que me obliguen a liberar mi codigo, a tal punto que ahora prefiero pagar por una licencia comercial o desarrollar mis propias librerias.

Luego de que de alguna manera tienes la licencia de un producto te ofrecen valor agregado. Eso es correcto, siempre y cuando no tengas trabas en utilizar la licencia original (lease TRAMPA) que igual puede icurrir con un producto gratuito o comercial.

Páginas