viabilidad técnica Windows vs Linux

Forums: 

Hola chicos quisiera que me brinden su ayuda.
Tengo que sustentar un proyecto sobre migración a software libre de los servicios Proxy y firewall de una plataforma Windows 2000 con ISA 2000, y me gustaría que me brinden algunos enlaces donde puedo encontrar información para demostrar que Linux con sus aplicaciones squid e iptables es viable técnicamente con respecto a Windows 2000 e isa 2000. En cuanto a administración, seguridad, soporte técnico, autenticación, implementación de objetos en cache, y otras características en las que puede ser mejor Linux que Windows. Necesito esta información ya que necesito comparar una plataforma con la otra, y demostrar que Linux es mas estables, seguro.
Gracias amiguitos espero contar con uds.

linux gana en todo y principalmente cuando tienes problemas

Imagen de juandarcy2000

de Internet como lentitud y otras cosas linux se destaca ya que al ser un sistema bien diseñado con muy buen soporte. un problema principal que tiene windows es al momento de un problema con velocidad ya que si una maquina en la red esta infectada con virus seguramente tu pobre servidor isa con windows 2000 este infectado también y eso te llevara a la famosa realidad que tiene windows formatear y reinstalar todo de nuevo, y con linux al menos con 99 equipos que tiene una empresa todos ellos con windows xp totalmente infectados ya que la empresa no le interesa resolver sus problemas el linux sigue dándoles a todos Internet sin importar que tan grande sea el zoológico de virus que tengan ellos he visto caer mas de 12 laptops que se quedan sin navegar y linux siempre les da a todos y con el bloqueamos todas las maquinas que se ven inestables y estan saturando la red gracias a su firewall entre otras herramientas, es verdad windows es fácil de configurar solo agarras el manual explicadito con fotos y lo hace cualquiera, pero un verdadero administrador se quema las pestañas leyendo configuraciones para hacer trabajar un sistema seguro y practicamente indestructible, ahora mucha gente cree que linux corre con muy pocos recursos y buscan lo peor de los equipos y ahi tiene problemas ya que no se dignan a poner una maquina super buena para el corazón de la empresa, pero bueno si bien es cierto linux corre con 64mb de ram 500 mb de hdd pero e incluso hay unas versiones de router desarrolladas bajo linux que se ejecutan con 22 mb de espacio, pero siempre es bueno poner una buena pc para poder sentirle sabor al sistema y no tener problemas futuros. que mas te puedo decir lo ultimo que recomendaría es windows para trabajos dedicados.

ademas mira este articulo sobre virus.
http://linuca.org/body.phtml?nIdNoticia=233

viabilidad técnica

Hola chicos, gracias a todos por su ayuda, es muy importante para mi, saben si es cierto todo esto, estoy recién en las configuraciones con Linux y me gusta, al inicio me resulto súper difícil entender todo esto, pero ya estoy entendiendo mucho más. Ahora como puedo demostrar que esto es verdad, en que información me puedo sustentar, tienen uds. algún tipo de información que sea confiable para tenerlo de sustento, ya que tengo que exponer este proyecto ante mi jurado.
Yo hice algunas tablas comparativas entre Windows y Linux, describiendo que características posee uno y que no tiene el otro.
Amigos si tuviesen información o links de utilidad por favor escríbame si. Yo revisaré este espacio gracias.

Justamente es lo que comenta

Imagen de damage

Justamente es lo que comenta Juandarcy, Yo tambien manejo algunos Servidores Linux muchos ocmo Gateway de internet, otros como servidores de correos y he tenido la oportunidad de ver en acción tanto a Squid como a ISA Server y definitivamente SQuid+Iptables es una combinación mucho muy superior que el ISA, tanto ne manejo de cache, como en las funciones de seguridad que permite iptables, con squid puedes hacer que el cache este en un disco duro independiente al de tu systema operativo lo cual brinda más ventajas aún, no se en ISA se pueda hacer eso, en cuanto a la administración de ambos, ISA quizas tenga algo de ventaja por su entornográfico bajo window$, lo cual con 2 clicks haces casi todo, pero es eso justamente el talon de aquiles de esa plataforma, ya que al poner cualquier software se ISA o sea cualquier otro proxy para windows, tendran el inconveniente de las vulnerabilidades de window$, los ataques masivos de virus, en especial si ese windows va a estar expuesto al Internet con una IP publica, es muy seguro que lo deberas formatear algunas veces en el año.
Otro parametro a que analisis fuera del aspecto técnico es la parte de la Libertad que significa usar Linux y lo restrictivo que significa usar windows.
Por otra parte esta el aspecto económico, Linux + squid+ iptables = $0 o unos pocos dolares, lo unico que se debe pagar es por el soporte técnico a la persona que hara la instalación, digamos unos $400 por ser pana.
En cuanto un windows 2003 server + ISA server 2006 que son las ultimas versiones de esas cochinadas estan por los, mejor velo tu mismo desde la fuente indicada:

title="Precios ISA server"
A es más creo que se debe pagar algo como $50 usd por estación o algo asi.

Resumiendo las cosas Linux+Squid+Iptables y si sumamos a HTB+Iproute para control de ancho de banda (que conjunto más bacan 8) ), le da "la del OSO" "la del Zorro", a Windows server + ISA server, no ahi punto de comparación, en realidad es una comparación muy desigual (lindo no! jeje) :) :D

P.D. Cierto y como manejas el ancho de banda con el ISA, no recuerdo tenga esa opción o si :?

Keep The Fire Burning.....
Stryper 1988

no tiene administracion de ancho de banda.

Imagen de juandarcy2000

pero hay programas que andan arriba de los 1000 dolares, te imaginas pagar 1000 dolares para infectarte de virus cada 3 meses o menos, naaa es muy caro pagar por sufrir. ademas no tiene spools que es muy util. si sumas dansguardian para linux se hace mas facil el control de contenido. y si manana quieres tener un webmail lo pones en linux y un servidor de email tambien y sin costo alguno si lees como hacerlo pero si no te interesa aprender tocara pagar. linux te da las opciones de ahorrarte dinero o de pagar todo depende de ti.

Recuerdo alguna vez probado

Imagen de falcom

Recuerdo alguna vez probado el famoso Isa server de mososoft (luego de tanto ruego y llamadas de los dealers de microsoft colombia) y la verdad si manejaba el ancho de banda x equipo inclusive, le vi muchas fallas y la verdad bastante pesado no corria en un PC PIV 3.0 HT con 1 GB Ram (imaginense).
Bueno esto lo hacia para evaluar varias alternativas pero luego al toparme con squid+iptables de verdad me quede asombrado con lo q se puede hacer (siempre leyendo un poquitin)
Salu2