Interesante artículo, gracias a Dios que mucha gente tiene la capacidad de discernir, además del amplio acceso a la información que tenemos con Internet.

Lastimosamente, el artículo muestra claramente otra página de la "guerra" virtual en la que se involucran algunas personas entre el software libre y el software Microsoft. Y que conste que no digo software libre y software de código cerrado ya que eso incluiría a Apple en la contienda, pero por algún motivo el mundo olvida que el MacOS es un sistema opertivo de código cerrado basado en BSD. ¿Por qué BSD? porque el licenciamiento de BSD permite utilizarlo para crear software de código cerrado. (Igualmente Apple puso a disposición el núcleo de MacOS X denominado "Darwin" bajo licencia APSL, pero el resto sigue siendo código cerrado.)

¿Acaso Microsoft le puso una pistola en la cabeza al usuario final para que usara sus productos?

Soy usuario (no habitual) de linux hace unos 10 años y, hasta que conocí linux, no conocía otro sistema operativo que funcionara en "IBM compatibles" que no fuese MSDOS, DRDOS, Netware o Windows.

No niego que en su momento la competencia de M$ haya sido desleal, que los avances en informática se hayan entorpecido o no gracias a M$, pero personalmente pienso que todo ese pataleo y quejas sobre cuestiones que estuvieron fuera del control del usuario en el pasado no son excusas para perder el tiempo, tiempo extremadamente precioso que se podría utilizar para educar a los usuarios acerca de las alternativas actuales, no solo Linux sino también BSD, MacOS, OpenSolaris, y cualquiera que se les ocurra o que conozcan.

Lo importante, en mi humilde opinión, es que se sepa dar un consejo útil a los usuarios acerca de qué les resulta útil para sus fines, qué pueden lograr con un sistema en particular y cuáles son las mejores prácticas desde el uso cotidiano hasta la seguridad de la información.