Estado ecuatoriano presiona a sus ciudadanos a usar software microsoft

Imagen de cescobar

Tema: 

El estado ecuatoriano a través del Servicio de Rentas Internas SRI presiona y pretende obligar a sus ciudadanos a usar software de Microsoft (R) al "exigir" que los documentos anexos sean en formato .xls y el programa para declarar en línea denominado DIMM funciona solo sobre Microsoft Windows(R), demostrando una falta de iniciativa ó capacidad para desarrollar las aplicaciones en lenguajes multiplataforma como java o incluso una versión LAMP.

Mientras el mundo con la Unión Europea a la cabeza procura y exige el uso de formatos estándares y abiertos, e incluso el propio Microsoft (R) a aceptado (de buena fé o a regañadientes para no quedar fuera de la Unión Europea) la incorporación de una opción que permita leer y grabar(??) en formatos abiertos, el SRI usa toda su maquinaria y poder intimidatorio para exigir el uso de software de Microsoft.

La Constitución, aún cuando garantiza la libertad de sus ciudadanos no es muy clara en protegerlo de que grandes corporaciones estatales como el SRI o privadas, lo obliguen a usar determinado software, y que para poder cumplir con los requisitos exigidos se vea "obligado" a usarlo, incluso, de manera ilegal.

Comentarios

voy a tener que fumarme una

Imagen de iknaxio

:) voy a tener que fumarme una recargada una de estas madrugadas y programarme una libreria compartida en c++.

Hasta cuando seremos los pacíficos dueños de tanto absurdo.

"Transporta un puñado de tierra todos los días y construirás una montaña" - Confucio
floss.iknaxio.net

Puntualizaciones "Estado ecuatoriano presiona a sus ciudadanos..

Imagen de cescobar

Cito(paolapullas); "EN NINGUN LUGAR VEO YO QUE SE NOS OBLIGA A UTILIZAR el DIMM por ejemplo, como se señala en la nota que inicio este foro donde se dice:....."
Para desarrollar el DIMM se utilizaron recursos del estado, y existiendo una alternativa multiplataforma de desarrollo, negligentemente no se tomó la decisión correcta, por tanto existe una mala utilización de fondos públicos. El mismo responsable del área tecnológica del SRI se manifestó a favor de la "neutralidad tecnológica" cuando se desarrolló el foro de la AESOFT (Quito-Ecuador), pero claro parece que se refería a la neutralidad tecnológica que favorezca a los intereses de Microsoft, este es un caso que merece ser investigado.

Cuando se hace contratación pública se debe evitar mencionar marcas y/ó proveedores, sin embargo es más grave el condicionar que para que los ciudadanos puedan acceder a herramientas desarrolladas con dineros de los contribuyentes para facilitar los procesos de declaraciones, se deba usar productos de microsoft (se tenga ó no licencias), así que en este caso no hay una "insinuación" de usar productos microsoft, sino que existe una "exigencia"; si le da la gana "lo usa" ó sino "use papel", es una "amenaza" que si no se usa microsoft, entonces ----> mantengase en la prehisteria y use papel, y espere a que al SRI llegue una 'nueva generación' que esté conciente de las necesidades tecnológicas de la población y que conozca de los cambios tecnológicos que se dan en el mercado y como se mueve el mercado (debemos sugerir que el equipo tecnológico del SRI estudie los movimientos tecnológicos de Microsoft respecto al software libre, linux y maquinas virtuales)y promueva el desarrollo de una herramienta multiplataforma, lo cual no margina a usuarios de microsoft, linux, OS, etc.

Es tan grave lo aquí expuesto como la exigencia de anexos en formato .xls , formato propietario de microsoft, con el agravante de que existe una alternativa de "estándares abiertos" y que la misma microsoft ha ofrecido soportar, pero que el SRI parece desconocer.

Por tanto el estado no "insinua", no "sugiere", ----exige---- y esta exigencia se traduce en beneficio económico para microsoft, en primer lugar al promover el uso de su sistema operativo y suite ofimática en los contribuyentes y en segundo al usar toda la estructura del SRI para publicitar productos microsoft, considerando que la sola mención del formato .xls por parte de una entidad estatal tan poderosa como el SRI tiene efecto de posicionamiento y marca de productos microsoft (sistema operativo y suite ofimática) en los contribuyentes.

Sería interesante el poder cuantificar el efecto generado por el SRI en los usuarios para inducirlos a utilizar productos microsoft y hacer una analogía de cuanto debería haber invertido microsoft para conseguir ese efecto vía promoción regular de sus productos a través de la radio prensa, tv y otros medios, de ser posible cuantificarlos podríamos concluir cual es el beneficio económico que el SRI le genera a Microsoft, sin contar con el rubro de venta de "licencias" generado por esta misma exigencia del SRI.

Segunda cita(RazaMetaL): Respuesta del SRI "En la web están publicadas las especificaciones técnicas en caso de que tenga su base de datos en cualquier sistema operativo o programa que quiera. El SRI lo único que hace es establecer la forma de presentación de la información..."
Si se usaron recursos del estado para desarrollar las herramientas que el SRI publicita como modernización, lo menos que podemos pedir, es que esas herramientas sean "multiplataforma".

Tercera cita(kfirmad Kronsage):"1. Los Sistemas DIMM del Servicio de Rentas Internas son GRATUITOS, es un programa que sirve de AYUDA al Contribuyente, no es una obligación utilizarlo, si no lo desea no debe utilizarlo."
Gratuito??, para desarrollarlo se usaron recursos del estado o mejor dicho se mal utilizaron recursos del estado, y debería ser un hecho punible. Y para seguirlo utilizando, nosotros los contribuyentes pagamos impuestos, así que no fué ni es gratuito se sesarrolló, se sostiene y se actualiza con los dineros de los contribuyentes.

Es nuestra responsabilidad el generar conciencia social y conseguir los cambios necesarios para la implementación de políticas apropiadas por parte del estado, claro sin deslindar los grados de responsabilidad que tienen quienes ostentan cargos públicos.

Aun estamos a tiempo

Imagen de iknaxio

Los argumentos presentados en este último post me parecen convincentes:

para desarrollarlo se usaron recursos del estado o mejor dicho se mal utilizaron recursos
del estado, y debería ser un hecho punible. Y para seguirlo utilizando, nosotros los
contribuyentes pagamos impuestos, así que no fué ni es gratuito se sesarrolló,
se sostiene y se actualiza con los dineros de los contribuyentes.

Creo que una Carta en esta linea, adjuntando la adhesión de todos los miembros de la Comunidad EcuaLUG tendría mejores efectos que correos electrónicos separados.

Hasta cuando seremos los pacíficos dueños de tanto absurdo.

"Transporta un puñado de tierra todos los días y construirás una montaña" - Confucio
floss.iknaxio.net

Páginas