Sin importar que candidato ganó o perdió el día de ayer. Creo yo que si el sistema además de ser probado tiene los fuentes accesibles, se reduce la posibilidad de cometer un fraude electoral por medio de procedimientos electrónicos.
Si, asì es, lo que el Paìs necesita en transparencia, verasidad, se necesita tener acceso a al codigo, para que de esta manera pueda ser revisado por cualquier persona con los conocimentos adecuados y a sì realizar una auditoria del software totalmente imparcial, pero es nuestro deber alzar nuestra voz de protestay presentar al Paìs una soluciòn viable y confiable.
Keep The Fire Burning.....
Stryper 1988
claro que si apoyo al software libre, para desarrollar aplicaciones referentes a los sistemas de escrutinios.
Ademas deja mucho que pensar que el sistema actual del tribunal supremo electoral que supuestamente anoche debio dar resultados previos para presidente, no alla funcionado.Lo que dicen las noticia se callo el sistema.
He aquí la importancia por la cual debe ser política de estado el que todo proyecto público sea implementado con software libre, así garantizamos la transparencia informática (de la otra todavía está lejos).
Es triste que la empresa contratada no haya entregado el código fuente a los auditores informáticos de la Escuela Politécnica Nacional que quisieron revisar la funcionalidad del software usado para el proceso electoral. Ahí empezó a correrse el rumor de posible fraude electoral, que da a lugar para muchas controversias y disputas.
A la pregunta de la encuesta responderia 1 millon de veces SI, definitivimante alli esta una de las ventajas del SL, todo el mundo incluidos los incredulos hubieran podido saber que el proceso electoral se realiza con transparencia.
Ahora eso nunca sucedera mientras el TSE siga controlado por los partidos politicos porque obviamente no les conviene que las cosas se hagan con claridad porque tienen "chance" a meter mano y a favorecerse.
Habra que seguir esperando hasta que eso cambie, esperemos que no sea mucho tiempo el necesario para que esto cambie.
Por lo pronto les dejo un link en el cual se hace una analisis de los requerimientos que deberia cumplir un sistema de este tipo y como el SL puede satisfacer dichos requerimientos.
pero claro que si la transparencia que presta el codigo abierto nos les daria los problemas que tienen, ademas creo que asi ni los candidatos se quejaran por algun posible fraude... deberias seguir el ejemplo de Venezuela solo SL
Siempre hay una razon mas para amar la libertad... Ama tu Linux
Debe serlo sin ninguna discusión por los siguientes motivos:
- Transparencia (si es usado el SL los linuxeros jamás permitiremos algún tipo de fraude)
- Costos (el otro día pensé que solo se necesitaría una touchscreen o un monitor y un mouse)
- Responsabilidad ambiental (ya no se cortarían tantísimos árboles)
- Rapidez (los resultados definitivos estarían listos en muchísimo menor tiempo que el actual)
Es lo que pienso y creo, sería bueno empezar a batallar por allí.
----------------------------
Alza tu cerveza, brinda por la libertad, brinda por GNU/Linux
----------------------------
Cada día más Grande... y no lo detiene nadie!!
Comentarios
Sin importar que candidato
Sin importar que candidato ganó o perdió el día de ayer. Creo yo que si el sistema además de ser probado tiene los fuentes accesibles, se reduce la posibilidad de cometer un fraude electoral por medio de procedimientos electrónicos.
Saludos,
Rafael
Saludos,
Rafael
Se debio auditar para que no
Se debio auditar para que no nos metan _gato_por_liebre_
-------------------------
Antes de preguntar visita esta dirección :evil:
-----
Visita este [url=http://www.sindominio.net/ayuda/preguntas-inteligentes.html]link[/url] :evil:
[img]http://www.bbspot.com/Images/News_Features/2003/01/os_quiz/debian.jpg[/img]
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
Si, asì es, lo que el Paìs
Si, asì es, lo que el Paìs necesita en transparencia, verasidad, se necesita tener acceso a al codigo, para que de esta manera pueda ser revisado por cualquier persona con los conocimentos adecuados y a sì realizar una auditoria del software totalmente imparcial, pero es nuestro deber alzar nuestra voz de protestay presentar al Paìs una soluciòn viable y confiable.
Keep The Fire Burning.....
Stryper 1988
claro que si
claro que si apoyo al software libre, para desarrollar aplicaciones referentes a los sistemas de escrutinios.
Ademas deja mucho que pensar que el sistema actual del tribunal supremo electoral que supuestamente anoche debio dar resultados previos para presidente, no alla funcionado.Lo que dicen las noticia se callo el sistema.
He aquí la importancia por
He aquí la importancia por la cual debe ser política de estado el que todo proyecto público sea implementado con software libre, así garantizamos la transparencia informática (de la otra todavía está lejos).
Es triste que la empresa contratada no haya entregado el código fuente a los auditores informáticos de la Escuela Politécnica Nacional que quisieron revisar la funcionalidad del software usado para el proceso electoral. Ahí empezó a correrse el rumor de posible fraude electoral, que da a lugar para muchas controversias y disputas.
Saludos
Saludos,
antares
A la pregunta de la encuesta
A la pregunta de la encuesta responderia 1 millon de veces SI, definitivimante alli esta una de las ventajas del SL, todo el mundo incluidos los incredulos hubieran podido saber que el proceso electoral se realiza con transparencia.
Ahora eso nunca sucedera mientras el TSE siga controlado por los partidos politicos porque obviamente no les conviene que las cosas se hagan con claridad porque tienen "chance" a meter mano y a favorecerse.
Habra que seguir esperando hasta que eso cambie, esperemos que no sea mucho tiempo el necesario para que esto cambie.
Por lo pronto les dejo un link en el cual se hace una analisis de los requerimientos que deberia cumplir un sistema de este tipo y como el SL puede satisfacer dichos requerimientos.
http://oasis.dit.upm.es/~jantonio/documentos/voto-electronico/article.html
There are only 10 types people in the world:
Those who understand binary and those who don't
There are only 10 types people in the world:
Those who understand binary and those who don't
claro que si
pero claro que si la transparencia que presta el codigo abierto nos les daria los problemas que tienen, ademas creo que asi ni los candidatos se quejaran por algun posible fraude... deberias seguir el ejemplo de Venezuela solo SL
Siempre hay una razon mas para amar la libertad... Ama tu Linux
[b]question = ? be : !be; [/b]
Debe serlo sin ninguna
Debe serlo sin ninguna discusión por los siguientes motivos:
- Transparencia (si es usado el SL los linuxeros jamás permitiremos algún tipo de fraude)
- Costos (el otro día pensé que solo se necesitaría una touchscreen o un monitor y un mouse)
- Responsabilidad ambiental (ya no se cortarían tantísimos árboles)
- Rapidez (los resultados definitivos estarían listos en muchísimo menor tiempo que el actual)
Es lo que pienso y creo, sería bueno empezar a batallar por allí.
----------------------------
Alza tu cerveza, brinda por la libertad, brinda por GNU/Linux
----------------------------
Cada día más Grande... y no lo detiene nadie!!
Uno de estos en cada urna y
Uno de estos en cada urna y LTSP en el servidor :)
[url]http://linutop.com/index_sp.htm[/url]
-------------------------
Antes de preguntar visita esta dirección :evil:
-----
Visita este [url=http://www.sindominio.net/ayuda/preguntas-inteligentes.html]link[/url] :evil:
[img]http://www.bbspot.com/Images/News_Features/2003/01/os_quiz/debian.jpg[/img]
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
Cuánto está costando uno
Cuánto está costando uno de estos? Sería bueno armar un presupuesto para ver con cuánto sacábamos adelante este proyecto.
Me parece la barbaridad del siglo cobrar 5 millones de dólares para fracasar.
Creo que el titular de la noticia sería "Fracaso de 5 millones de dólares por incompetencia"
Saludos.
www.realnetsoluciones.com
Saludos.
F1 Tecnología Informática
Páginas