Windows, el sistema más seguro?

Tema: 

esto si esta para reirse, ni mocosoft se lo podria cree

Al menos, según el informe de Symantec, que pone a los sistemas operativos de Microsoft como los más seguros por delante de MacOS X, Red Hat Linux y sistemas Un*x como HP-UX o Solaris. Sorprendente.

Tal y como indican en InternetNews.com, esos datos se extraen de la undécima edición del informe Internet Security Threat Report, que recoge el número y grado de las vulnerabilidades del software en los últimos seis meses, incluidos sistemas operativos.

En dicho estudio Symantec señala que Windows tuvo el menor número de fallos de seguridad, y que además el tiempo que tardaron en corregirlos fue el más corto de todas las opciones analizadas.

En concreto, en seis meses aparecieron 39 vulnerabilidades, 12 de ellas severas, y Microsoft tardó 21 días de media en corregirlas.

Red Hat quedó en segundo lugar, con 208 vulnerabilidades y 58 días de media para resolverlas, un dato preocupante ya que se empeoró notablemente desde los seis primeros meses de 2006 donde sólo habían aparecido 42 vulnerabilidades con un tiempo medio de resolución de 13 días.

MacOS X, de cuya seguridad se habla mucho últimamente - y eso nos incluye a nosotros - no lo hizo tan bien como promueven sus anuncios y se encontraron 43 vulnerabilidades, pero tardaron 66 días en resolverlas.

Los sistemas Unix de HP y Sun tampoco salieron bien parados a pesar de su reputación. El primero tuvo 98 vulnerabilidades, que resolvieron en 101 días de media, mientras que Solaris tardó 122 días para solucionar 63 fallos de seguridad.

Todos los datos aquí.

http://www.internetnews.com/security/article.php/3667201

Comentarios

windows, el mas seguro? eeeh, no.

Imagen de acl

Yo tambien vi la noticia hace poquito. En este momento no he visto el reporte de symantec pero el resumen que da internetnews.com al respecto indica que la metrica para medir esto es que mientras menos parches mandes y menos tiempo te demores en sacar parches para vulnerabilidades, mejor estas.

Lo que yo me pregunto es, si un sistema tiene 39 vulnerabilidades descubiertas en un periodo (windows) y otro tiene 208 (RHEL), no sera mas seguro el que mas huecos tapo?? Ademas, de las 208 vulnerabilidades de redhat solo 2 eran de alta severidad... en el caso de windows eran 12...

que utopía la de windows

Imagen de denisenrique

que utopía la de windows creer que es seguro
jaja :)

[color=blue]utopía o utopia. (Plan, proyecto, doctrina o sistema optimista que aparece como irrealizable en el momento de su formulación.[/color]

Denis Guido

Denis Guido

según las mediciones (me

Imagen de Epe

según las mediciones (me atrevo a asegurarlo sin verlas porque siempre hacen esto) así definimos:

microsoft windows: sólo el sistema oeprativo, el kernel, sin nada más agregado. Las vulnerabilidades de las demás aplicaciones (office, IDEs, IIS, etc) van en tema aparte.

Linux: Se mide el kernel, y todos los paquetes de la distribución (open offfice, IDEs, apache, php, etc, etc, etc).

Felicidades por redhat, de casi 3mil paquetes solo obtuvo 208 vulnerabilidades... si cuentas las del kernel, seguro que no son ni el 20% de esas

Saludos
epe
--
EcuaLinux.com
Ecuador: +(593) 9 9246504, +(593) 2 3412402
USA: +1 404 795 0321, España: +34 917617884


Saludos
epe

EcuaLinux.com

+(593) 9 9924 6504

Servicios en Software Libre

Buenas tengo otra....

Imagen de SiMa Cheng

Buenas compañeros, quiero aportar con algo en el tema de seguridad, no soy muy experto al respecto, pero eh encontrado una noticia interezante.

http://www.bsdargentina.com.ar

La Empresa de Seguridad mi2g reveló que el sistema más seguro resultó la familia de sistemas BSD y Mac' S.O. X. El estudio también reveló que el sistema más violado fue Linux.

http://www.mi2g.net/cgi/mi2g/frameset.php?pageid=http%3A//www.mi2g.net/cgi/mi2g/press/190204_2.php

Que pueden decir de esto? es veridica esta info? gracias.

SiMa Cheng - GnuLinux

SiMa Cheng - GnuLinux

Pues prueben las soluciones

Imagen de Tonny

Pues prueben las soluciones haber si de verdad es cierto, como decia epe a windows solo lo miden como el sistema operativoy no con las tantas fallas de internet explorer, en cambio a linux se lo mide todo,
total tiene que ver mucho el marketing en esto, si una empresa grande, publica que MS-DOS es mejor que GNU/Linux talves muchos lo crean...

Como dice Tonny, ojala que

Imagen de The One

Como dice Tonny, ojala que lo crean estas empresas e instalen Windos y cuando algún Hacker logre ingresar en sus sistemas ahí se han de dar cuenta cuan seguro es windos, y a los mejor han de decir “a sido el sistema mas seguro del mundo” :) solo eso faltaba, que digan que windos es el mas seguro :sick: a lo mejor algún ejecutivo de esta empresa (windos :sick: ) tiene algo que ver con esto, ya no han de saber que hacer para ganar en el mercado

"La confianza en sí mismo es el primer secreto del éxito"

Al tema de la seguridad hay

Imagen de Root Bit

Al tema de la seguridad hay que agregarle un parametro que es el Administrador del Servidor, de nada sirve poner en manos de un ignorante el sistema opertivo mas seguro del mundo, ya que si no lo configura de manera correcta y con los items de seguridad apropiados tanto fisicos como logicos, igual sera un servidor vulnerable.

Como dice la sabiduria popular "la culpa no es de la flecha sino del indio que la dispara"

There are only 10 types people in the world:
Those who understand binary and those who don't

There are only 10 types people in the world:
Those who understand binary and those who don't

Tras estos benchmarking o en

Imagen de damage

Tras estos benchmarking o en este caso comparativas de seguridades a criterio de ciertas personas, siempre hay billete (ya saben de quien) de por medio, por eso lo cojen a Linux y lo hacen trozos, lo normal seria una comparación Kernel-Kernel y listo a ver quien es el mejor, despues que se maten entre OpenOffice y M$-Office 2007 (cochinada de office), Mozilla y Explorer o entre Epiphany y Explorer, se ve a leguas que esta comparativa esta viciada, :sick: pues la hce Symantec, a ellos les combiene ponerlo a Linux com oel peor y a Win2ws como el mejor si no no venden el super ligero y eficinte Norton AV }:)

Saludos
Keep The Fire Burning.....
Stryper 1988
http://counter.li.org/

Siempre ha existido esto

Siempre ha existido esto maestros, de qué se sorprenden, los estudios de multinacionales sea en ciencia, tecnología, medicina siempre arrojan resultados cacas, con amplio favoritismo mercantilista. obvio que nunca hacen análisis estadísticos concienzudos, siempre dejan grandes sesgos, a veces insalvables que hacen de esa investigación un montón de caca mal oliente. Los estudios que realmente valen son los de las medianas empresas de software, es una pena que se use el márketing así.

Además Symantec ofrece uno de los sistemas de seguridad más vulnerables en windows, se le filtran varios espías, como el famoso espía adp.exe que es el premiecito del kazza y el e-mule, una infinidad de rootkits, además que te roba muchos recursos del sistema y la licencia es exhorbitantemente cara en comparación con la protección real que te dan.

No olvidemos que estos engreídos zhunzhos de symantec hace algunos años se ufanaban de que eran invulnerables, que su web era la última maravila del mundo. Algunos hackers se les cabrearon, les hicieron el I love you y sin vaselina.

Ahora creo que ocupan algún puesto entre el 15 y el 30 de los antivirus mundiales, siendo superados por el AVG Free, y cogiéndole las pisadas el Clamav GNU.

Buen chiste, Symantec, adelante, seguro que este año se ganan no solo el limón de oro, sino una volquetada completa, jajajaja.

Páginas