Alguien a hecho laboratorio con este enunciado

Forums: 

En la wikipedia encontre

IPv4 limita los paquetes a 64 KiB de carga útil. IPv6 tiene soporte opcional para que los paquetes puedan superar este límite, los llamados jumbogramas, que pueden ser de hasta 4 GiB. El uso de jumbogramas puede mejorar mucho la eficiencia en redes de altos MTU.

Claro depediendo del hardware y topologia, pero quisiera ver si han hecho experiencia!

desde ya gracias

haciendo una pequeña prueba !

bueno haciendo una pequeña prueba veo que el MTU por defecto es
ping: local error: Message too long, mtu=16436 siendo mayor en que IPV4

enviando un datagrama de mas de 65000 como ven.

ping6 -s 75000 2001:db8:7:7::250

si alguien puede agregar algo gracias, esto lo hice en 1 minutos, no es gran cosa pero alli esta.

otra prueba mas !

Si activamos 2 consolas y ejecutamos

consola 1
ping6 -s 30000 -c 1 2001:db8:7:7::250

consola 2
tcpdump -i eth1 --> o la interfaz que va a reciban, y contestar puede ser , lo, eth2.....n!
recibiremos
23:00:34.147616 IP6 2001:db8:7:7::250 > 2001:db8:7:7::250: frag (0|16384) ICMP6, echo request, seq 0, length 16384
23:00:34.147652 IP6 2001:db8:7:7::250 > 2001:db8:7:7::250: frag (16384|13624)
23:00:34.147776 IP6 2001:db8:7:7::250 > 2001:db8:7:7::250: frag (0|16384) ICMP6, echo reply, seq 0, length 16384

- lo que se deduce que con IPV6, por lo menos localmente, se trasmite mas cantidad de bytes, por ende mayor velocidad .
- Para verificar comparen los mismos comandos con IPV4, y veran en cuantos paquetes se fragmenta el datagrama y saque su respuesta.

Bueno espero alguna sugerencia o comparacion.!
Desde ya gracias.!