Tema:
Como dice el título, RedHat extiende el tiempo de soporte estándar de 7 años a 10, que significa esto además de lo obvio, más hardware soportado en las versiones de RedHat y derivados entre otras cosas ... más detalles:
http://www.serverwatch.com/server-news/red-hat-extends-linux-support.html
bye
;)
Comentarios
pa luego es tarde, dele con
pa luego es tarde, dele con la explicación :D
bye
;)
jeje mejor me río me demore
jeje mejor me río me demore una eternidad escribiendo en mi puto smarthphone y justo entra una llamada y se me borró todo puto smarthphone deberían inventar algo mejor
digo para explicarte algo !!
digo para explicarte algo !! de RHEV
La respuesta
Aquí encontré la respuesta ;):
http://www.ecualug.org/2011/06/20/forums/hasta_cuando_dura_el_soporte_de_debian_5#comment-54143
"Transporta un puñado de tierra todos los días y construirás una montaña" - Confucio
floss.iknaxio.net
es decir más o menos tres
es decir más o menos tres años de soporte a no ser que se les ocurra sacar una antes de ese período ...
bueno al ser mantenido solamente por la comunidad, no se puede esperar un soporte tan largo como el ofrecido por redhat ...
bye
;)
je je por eso me quedó con
je je por eso me quedó con centos
Yo un tiempo desarrolle
Yo un tiempo desarrolle aplicaciones web en PHP y definitivamente la forma como organiza Debian el paquete Apache es mucho mas provechosa que CentOS 5 (no me he fijado en CentOS 6), los hosts virtuales, los modulos, es más eficiente con los directorios available y enabled.
Y la cantidad de paquetes ni hablar, Debian gana de largo. Aunque en CentOS puedas agregar repositorios extras.
Lo malo, si es el tiempo de soporte, con mucha pena yo tuve que migrar un Debian a CentOS porque Zimbra no le daba rápido soporte a Debian 6 y ya no le va a dar a las distros que no son LTS.
Por cierto algo menos importante pero para mi útil, también se podía en Debian (no recuerdo si en la 6 también) ir haciendo capturas de pantalla durante la instalación jejeje
"Transporta un puñado de tierra todos los días y construirás una montaña" - Confucio
floss.iknaxio.net
tuve que usar debian "a la
tuve que usar debian "a la fuerza" el otro día para un cliente... y debo confesar que luego de la lógica demora aprendiendo ciertos temas cómo se hacían o cómo les hacía, la implementación de soluciones fue rapidísima, incluso más que centos, aún conociendo yo ya cómo hacerlo en centos.
Por ejemplo el greylisting fue rapidísimo, es sólo un ejemplo.
Así que me decidí a instalar debian para virtualizar con xen y fue super super simple, con la versión 4.0.1 de xen, me permite instalar varios sistemas más (por ejemplo freebsd).. me he quedado bien impresionado con lo simple de echarle a andar y ando probando debian desde hace una semana o algo así con mucha seriedad.
Ahora me queda la misma duda, yo quisiera mayor tiempo de soporte, no 10 años, pero algo suficiente... y no sé si podría actualizar entre versiones de debian. Intenté actualizar entre squeeze y testing y armé un patiñero enorrrrrrrrme, tanto que tuve que hacer lo ue no me gusta: reinstalar para volver a recuperar....
kvm no sé, no me convence, pero quizá esté equivocado.
Saludos
epe
EcuaLinux.com
+(593) 9 9924 6504
Servicios en Software Libre
Imagino que no se puede
Imagino que no se puede tener todo en la vida :?. Y es posible que esa necesidad que se tiene en las empresas de versiones LTS mínimo de unos 4 o 5 años es la que llevó a Canonical a lanzar la versión Server de Ubuntu.
La instalación de paquetes ayudada por los dpkg reconfigure es muy útil, un postfix se despliega en un par de pantallazos jejej
Cambiar a testing solo lo recomendaría para un equipo de uso personal, donde a la larga lo que te importa es usar la última versión de un paquete que ha pasado las pruebas básicas para dejar de estar en la rama experimental, como lo que en algún momento sucedió con squid 2.7 y 3.
No soy un experto en KVM, pero he llegado a la conclusión que Red Hat no podría liderar el segmento de la virtualización con base Linux si seguía con Xen ya que hay otros proveedores que tienen implementaciones en el mercado que se encuentran medianamente posicionadas como es el caso de Citrix, es mi percepción, quizás sin fundamento, pero es lo que pienso ;).
"Transporta un puñado de tierra todos los días y construirás una montaña" - Confucio
floss.iknaxio.net
Definitivamente es un gran
Definitivamente es un gran paso el tener un LTS de 10 años, si Canonnical se pone las pilas con Ubuntu Server con un tiempo de soporte como el ofrecido por RedHat, sería una buena alternativa para quienes necesitan un servidor con base Debian he usado Debian en algunos clientes y ubuntu server en otros sin mayores inconvenientes, problemas he tenido con los que tienen un RedHat o Suze sin sus respectivas licencias y cuando tienes que actualizar algún paquete no lo puedes hacer porque los muy, muy no tienen en orden las licencias, es cabreante, pues i quieres tener RedHat actualizado paga la licencia y no jodas y si no quieres pagar, pues usa un clon y deja de joder ...
Creo que en la última parte me fui un poco fuera del tópico, pero hacen cabrear :D
bye
;)
Páginas