hay muchas personas que lamentablemente piensan así y generalizan sin analizar muchos aspectos.
y también es cierto que hay mucho software que está incorrectamente programado (sin seguir estándares, sin protegerse un poquito, etc) y que también muchos son "ingeniería inversa". Pero también hay que ver que de todo se aprende, y la gente aprende copiando, los niños aprenden a hablar copiando de los mayores y aprenden a comportarse de lo que copian y no por eso los niños dejan de tener mérito
otro detalle, que no deja de ser el último: aparte de todo eso hay muchas cosas que son líderes, como los esquemas de distribución de los paquetes, la forma de ayudarse en la comunidad, y muchos paquetes son muy buenos y a veces hay que tomar de ellos para aplicarlo al código comercial.
Indudablemente el linux ha democratizado la distribución de los ingresos pues cualquier persona o empresa mediana, pequeña o grande puede dar soporte o soluciones en linux sin depender de un megamounstro que siempre se llevará las ganancias. Linux ha contribuido no solamente a democratizar los ingresos sino que también a ayudado a bajar los costos de los software y servicios basados en software y todo esto hay que tenerlo en cuenta a la hora de ponerse a hablar y pensar sólo en las cosas negativas que definitivamente hay y habrá en todo tipo de esquema de creación, distribución y comercialización. Acaso windows lo ha creado todo y no ha copiado nada? JA
Otro que también sale beneficiado es Microsoft, patrocinar este tipo de conflictos desgasta a sistemas operativos tipo Unix (que se maten entre ellos).
Pienso que Raadt tiene alguna motivación obscura al decir que:
”LINUX es terrible. Todos lo usan pero no se percatan de lo malo que es. Y los partidarios de Linux lo defienden incondicionalmente en lugar de decir ´esto es una basura y debemos mejorarlo´ ”
estas palabras para mi, no fue algo esporádico sino que fueron dichas con algún fin que no esta claro detras de Raadt.
Definitivamente esta movido por algùna conveniencia nègra, este caballero al parecer no ha estudiado a linux y similares (FreeBSD / Unix) o no los ha usado para tareas especificas y criticas. El costo-beneficio de utilizar un computador con linux comparado con un Guindous es muy significativo para el usuario, gastas menos (licencia - Soporte, etc) y consigues muchas ventaja (estabilidad, confiabilidad, etc)y no solamente en lo economico, sino tambien en el factor tiempo que a la larga se traduce en dinero. Antes de trabajar con linux como SO para sevidores, tenia que poner una vela a Todos los santos para que a esos server Win no se les metan 500 mil virus y tenga que acudir al muy conocido (en el mundo windows) el formateo. Mejoras para linux, indiscutiblemente debe tener muchas, deberìa volverce màs amigable para el usuario final, definitivamente debe haber dos corrientes o targets, uno corporativo o de servidores y otro para soho, si es que linux quiere encabezar la lista de SO màs instalados y usados en tanto en el hogar como en corporaciones y Pymes. El timepo creo que nos dara la razòn y linux se convertira en un verdadero pero verdadero problema para William Gates III. Mi modesta opinion. Saludos a la comunidad
Contribuyò en el desarrollo de NetBSD, pero no estando de acuerdo con la forma de llevar el proyecto y los estardares de desarrollo decidiò (porque fue relegado del grupo de desarrollo) formar el proyecto OpenBSD, del cual un apèndice es el OpenSSH. De lo que recuerdo de un articulo que leì por septiembre del 2004, el S.O tuvo un 1 agujeros de seguridad crìtico desde 1997 (iniciò en 1994).
Segùn he leìdo, el señor de Raadt tiene una personalidad un poco especial: extrovertido y cuasi-dictatorial (recuerdese que es un grupo voluntario de desarrolladores, no puede exitir un dictador total)...
Conocedor de la materia: si es. Pero no estoy de acuerdo en la forma de expresarse del kernel de Linux y de ciertas aplicaciones que lo rodean. Fallas existen... pero no es una basura de desarrollo. En fin, es un criterio no un dogma de fè.
No debemos cerrarnos y creer que GNU-Linux es el non plus ultra de los S.O y del desarrollo IT. De mi parte hago un acto de contricciòn: Si es verdad que aborrezco Microsoft... no por lo que es, sino por lo que hace: es el gloucoma del conocimiento en IT y tecnologìa en general...
El horizonte de suceso es màs allà de lo que creemos. Quien fue primero el linux o la sabidurìa UNIX..??
Saludos
Danmk3
}:) Soy el error 0xC000021A de tu Micro$oft Guindous }:)
Comentarios
hay muchas personas que
hay muchas personas que lamentablemente piensan así y generalizan sin analizar muchos aspectos.
y también es cierto que hay mucho software que está incorrectamente programado (sin seguir estándares, sin protegerse un poquito, etc) y que también muchos son "ingeniería inversa". Pero también hay que ver que de todo se aprende, y la gente aprende copiando, los niños aprenden a hablar copiando de los mayores y aprenden a comportarse de lo que copian y no por eso los niños dejan de tener mérito
otro detalle, que no deja de ser el último: aparte de todo eso hay muchas cosas que son líderes, como los esquemas de distribución de los paquetes, la forma de ayudarse en la comunidad, y muchos paquetes son muy buenos y a veces hay que tomar de ellos para aplicarlo al código comercial.
Indudablemente el linux ha democratizado la distribución de los ingresos pues cualquier persona o empresa mediana, pequeña o grande puede dar soporte o soluciones en linux sin depender de un megamounstro que siempre se llevará las ganancias. Linux ha contribuido no solamente a democratizar los ingresos sino que también a ayudado a bajar los costos de los software y servicios basados en software y todo esto hay que tenerlo en cuenta a la hora de ponerse a hablar y pensar sólo en las cosas negativas que definitivamente hay y habrá en todo tipo de esquema de creación, distribución y comercialización. Acaso windows lo ha creado todo y no ha copiado nada? JA
saludos
epe
--
EcuaLinux.com
(02)3412402 - (09)9246504
Saludos
epe
EcuaLinux.com
+(593) 9 9924 6504
Servicios en Software Libre
BSD
Me pregunto si esto sera una campaña auspiciada por Apple para desacreditar Linux y vender su GUI – MAC OS X (basado en BSD) para plataformas Intel.
http://www.apple.com/macosx/features/unix/
Otro que también sale beneficiado es Microsoft, patrocinar este tipo de conflictos desgasta a sistemas operativos tipo Unix (que se maten entre ellos).
Pienso que Raadt tiene alguna motivación obscura al decir que:
”LINUX es terrible. Todos lo usan pero no se percatan de lo malo que es. Y los partidarios de Linux lo defienden incondicionalmente en lugar de decir ´esto es una basura y debemos mejorarlo´ ”
estas palabras para mi, no fue algo esporádico sino que fueron dichas con algún fin que no esta claro detras de Raadt.
De Raadt se fue al lado oscuro de la fuerza
Definitivamente esta movido por algùna conveniencia nègra, este caballero al parecer no ha estudiado a linux y similares (FreeBSD / Unix) o no los ha usado para tareas especificas y criticas. El costo-beneficio de utilizar un computador con linux comparado con un Guindous es muy significativo para el usuario, gastas menos (licencia - Soporte, etc) y consigues muchas ventaja (estabilidad, confiabilidad, etc)y no solamente en lo economico, sino tambien en el factor tiempo que a la larga se traduce en dinero. Antes de trabajar con linux como SO para sevidores, tenia que poner una vela a Todos los santos para que a esos server Win no se les metan 500 mil virus y tenga que acudir al muy conocido (en el mundo windows) el formateo. Mejoras para linux, indiscutiblemente debe tener muchas, deberìa volverce màs amigable para el usuario final, definitivamente debe haber dos corrientes o targets, uno corporativo o de servidores y otro para soho, si es que linux quiere encabezar la lista de SO màs instalados y usados en tanto en el hogar como en corporaciones y Pymes. El timepo creo que nos dara la razòn y linux se convertira en un verdadero pero verdadero problema para William Gates III. Mi modesta opinion. Saludos a la comunidad
Quièn "daemon" es Theo de Raadt..??
Es bueno leer e informarse...
Contribuyò en el desarrollo de NetBSD, pero no estando de acuerdo con la forma de llevar el proyecto y los estardares de desarrollo decidiò (porque fue relegado del grupo de desarrollo) formar el proyecto OpenBSD, del cual un apèndice es el OpenSSH. De lo que recuerdo de un articulo que leì por septiembre del 2004, el S.O tuvo un 1 agujeros de seguridad crìtico desde 1997 (iniciò en 1994).
Segùn he leìdo, el señor de Raadt tiene una personalidad un poco especial: extrovertido y cuasi-dictatorial (recuerdese que es un grupo voluntario de desarrolladores, no puede exitir un dictador total)...
Conocedor de la materia: si es. Pero no estoy de acuerdo en la forma de expresarse del kernel de Linux y de ciertas aplicaciones que lo rodean. Fallas existen... pero no es una basura de desarrollo. En fin, es un criterio no un dogma de fè.
No debemos cerrarnos y creer que GNU-Linux es el non plus ultra de los S.O y del desarrollo IT. De mi parte hago un acto de contricciòn: Si es verdad que aborrezco Microsoft... no por lo que es, sino por lo que hace: es el gloucoma del conocimiento en IT y tecnologìa en general...
El horizonte de suceso es màs allà de lo que creemos. Quien fue primero el linux o la sabidurìa UNIX..??
Saludos
Danmk3
}:) Soy el error 0xC000021A de tu Micro$oft Guindous }:)