Tema:
Esto es increíble, Steve Ballmer advierte a los usuarios de Red Hat Linux que tendrán que pagar a su empresa por su propiedad intelectual de la cual nunca ha dicho en que consiste.
"Las personas que usen Red Hat, por lo menos en lo que respecta a nuestra propiedad intelectual, de alguna manera tienen la obligación de compensarnos", fué lo que dijo Ballmer en un evento interno de Microsoft en Inglaterra la semana pasada.
Ballmer también alabó a Novell por valuar la propiedad intelectual, y sugirió que otros vendedores de Open Source se verán forzados a hacer acuerdos similares con los dueños de otras patentes.
Red Hat ha afirmado repetidas veces que no pagará a Microsoft por sus patentes de software, refiriéndose a esos pagos como un "impuesto a la innovación".
¿Que opinan compañeros?
Solo me pregunto ¿Qué pasaría si Moco$oft logra su cometido con Red Hat?
Fuente: VivaLinux
Comentarios
Para que logre su cometido
Para que logre su cometido tiene que abrir el código fuente para que sea examinado y verificar si en efecto hay violaciones de patentes, cosa que dudo que lo hagan. :evil:
------------
Antes de preguntar visita el [url=http://www.sindominio.net/ayuda/preguntas-inteligentes.html]link[/url] :evil:
[img]http://www.bbspot.com/Images/News_Features/2003/01/os_quiz/debian.jpg[/img]
-----
Visita este [url=http://www.sindominio.net/ayuda/preguntas-inteligentes.html]link[/url] :evil:
[img]http://www.bbspot.com/Images/News_Features/2003/01/os_quiz/debian.jpg[/img]
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
Ballmer no tiene ya ni una
Ballmer no tiene ya ni una pizca de credibilidad. Cada vez que abre la boca es solo para decir alguna babosada o una mentira mas gorda que él.
La gente ya debería estar acostumbrada a lidiar con el idiota este: simplemente ignorarlo.
Lo de abrir el código fuente lo pueden hacer en el contexto de un juicio en una corte, lo cual significa que no abrirían nada de código al público mientras al mismo tiempo defienden sus patentes. Pero no va a pasar, igual. El punto es que si hubiera violación, ellos están obligados a defender sus patentes y no lo han hecho ni han especificado cuáles son las patentes en cuestión (porque no hay violación, es así de simple). Entonces, no tienen derecho a reclamo por negligencia.
Por lo tanto, todo lo que dijo Ballmer tiene la misma validez lógica que un pedo burbujeante. Como siempre.
--
haber != a ver
ha != a
Que vaya a mamar gallo a
Que vaya a mamar gallo a otros "Giles ", si joroba ese pana con lo mismo.
Keep The Fire Burning.....
Stryper 1988
http://counter.li.org/